Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2022 ~ М-48/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Кульбицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Твердову Сергею Николаевичу, Резниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Твердова С.Н. задолженность в размере 72515,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,30 рублей, взыскать с Резниковой Н.Н. задолженность в размере 72515,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении в связи с нахождением на больничном.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Твердов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Резникова Н.Н. регистрации на территории Самарской области не имеет, последнее место регистрации: <адрес> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики на территории муниципального района Ставропольский Самарской области регистрации не имеют, ответчик Твердов С.Н. зарегистрирован на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, последним местом жительства ответчика Резниковой Н.Н. также является Автозаводский район г. Тольятти Самарской области, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-602/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Твердову Сергею Николаевичу, Резниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий