Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-519/2022 от 07.03.2022

Дело №5-519/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001439-51

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2022 года                                                                               г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Стексова Михаила Владимировича, дата рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес,

                                                    у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд адрес из ОП-1 УВМД РФ по адрес поступил протокол об административном правонарушении серии ----- ----- от дата в отношении Стексова М.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он дата в 14 час.10 мин. находясь в общественном месте по адресу адрес совершил мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Стексову М.В. вменено, что он совершил хулиганские действия дата. В то же время в материалах дела имеется протокол о доставлении Стексова М.В. в ОП дата в 14 час.30 мин., объяснение зам.ком.взвода 4 роты ОБ ППСП ФИО3 о доставлении Стексова М.В. дата, имеется его же рапорт, где в дате происшествия имеются исправления – дата исправлено на дата.

Таким образом, материалы дела противоречивы и указанные противоречия следует устранить. В частности представить выписку из журнала доставленных в ОП-1 УВД по адрес. Указанные противоречия в представленных материалах, не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

В соответствии ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в УМВД по адрес для устранения указанных в данном определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                         о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении серии ----- ----- от дата в отношении Стексова Михаила Владимировича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ возвратить в УМВД РФ по адрес для устранения отмеченных в определении недостатков и восполнения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.

    Судья                  В.В.Евстафьев

    Копия верна