Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при помощнике судьи Рошко И.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителяпрокурораЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимого Куликова А.А.,

защитника – адвокатаНасибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Андрея Александровича, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

- 16 июня 2020 года по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- 09 июня 2021 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 февраля 2022 года по отбытии срока наказания,

- 31 июля 2023 года ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 30 дней;

в отношении Куликова А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Куликов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, в отношении Куликова Андрея Александровича установлен административный надзор на срок по 07 февраля 2025 года включительно. Судом на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Куликова А.А. в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 февраля 2022 года, утвержденного начальником полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, для Куликова А.А. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1,2,3 среду каждого месяца. 14 февраля 2022 года Куликов А.А. предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, а также ему разъяснена уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 01 июля 2022 года, установленные административные ограничения Куликову А.А. дополнены в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 июля 2022 года, утвержденного начальником полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, для Куликова А.А. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1,2,3,4 среду каждого месяца. 14 февраля 2022 года Куликов А.А. предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

В период с 5 января 2023 года по 13 августа 2023 года Куликовым А.А. неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, им допущено повторное в течение года нарушение данных ограничений.

Так он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 05 января 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. *** в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 21 января 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 09 января 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10 января 2023 года, вступившего в законную 21 января 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно 10 июня 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 июня 2023 года, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня допустил нарушение данного ограничения и в данный период совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 13 августа 2023 года около 00 часов 10 мин, находясь в общественном месте, возле дома №7 по пер. Молодежному города Мирный Архангельской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вследствие чего постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области о назначении административного наказания от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 25 августа 2023 года, Куликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.А. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Насибовой М.Т.

Государственный обвинитель Медов И.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куликов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куликова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Куликовым А.А. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.53-54, 142), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова А.А. судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.Согласно характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Куликов А.А. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный, обязанности и ограничения, установленные судом нарушает (л.д. 140).

Согласно сведениям ГБУЗ АО «МЦГБ» Куликов А.А. на учете у психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога выразил отказ от диспансерного наблюдения, диагноз: синдром зависимости от алкоголя и токсических веществ (пары летучих растворителей), 2 стадия, регулярное употребление (л.д. 138).

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 17 января 2024 года, Куликов Андрей Александрович в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическоеупотребление (F10.2)» и страдает им в настоящее время. Указанное психическое расстройство в период совершения инкриминируемого ему деяния не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Куликов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебных и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Куликов А.А. не нуждается (л.д.70-74).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд признает Куликова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд также не находит, при этом учитывает установленное у Куликова А.А. расстройство при назначении наказания.

Согласно сведений, представленных МУП «МЖКК», по адресу проживания Куликова А.А.: г.Мирный, *** задолженность за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 ноября 2023 года отсутствует, устных и письменных жалоб от жильцов дома на жильцов квартиры не поступало (л.д.134-135).

В соответствии с выписным эпикризом ГБУЗ «ПлесецкаяЦРБ» у Куликова А.А. установлен диагноз ожог кожи обоих голеней и стоп 3 степени, гранулирующие раны передних поверхностей нижней трети голеней (л.д.58).

Как следует из справки, представленной ГБУЗ «МЦГБ» у Куликова А.А. установлены последствия термической травмы.

Из сведений, представленных ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, следует, что Куликов А.А.приступил к отбытию наказанияв виде принудительных работ по приговору от 31 июля 2023 года 01 декабря 2023 года,принят на работу в должности *** конец срока 31 марта 2024 года.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, а также личности и образа жизни Куликова А.А, который в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитываяфактические обстоятельства совершенного Куликовым А.А. преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, равно как и для применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, желание Куликова А.А. продолжать трудиться, отсутствие замечаний при отбытии им наказания, а также состояние здоровья после термического ожога, которое вместе с тем не является препятствием к отбытию им наказания в виде принудительных работ, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Куликова А.А. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. При этом, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 56 указанного постановления Пленума).

Поскольку настоящее преступление окончено Куликовым А.А. после вынесения приговора от 31 июля 2023 года, то наказание Куликову А.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединенияне отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куликову А.А. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменений.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Куликовым А.А. наказания в виде принудительных работ в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты, инвалидности 1 или 2 группы в отношении Куликова А.А. не установлены.

Поскольку Куликов А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, то срок принудительных работ необходимо исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Насибовой М.Т. за защиту интересов Куликова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 5 596 рублей 40 копеек (л.д. 165-166) и в суде в размере 2 798 рублей 20 копеек, а всего в сумме 8 394 рубля 60 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон вещественные доказательства: дело административного надзора № *** от 14.02.2022 года в отношении Куликова А.А., необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 46,47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Куликову А.А. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенномунаказаниючастично присоединитьне отбытую часть наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2023 года, окончательно назначить Куликову Андрею Александровичу наказание в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 01 марта 2024 года.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период Куликову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № *** от 14.02.2022 года в отношении Куликова А.А. снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Процессуальные издержки в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник