Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1353/2023 от 05.10.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001670-28

Дело N 2-1365/2023

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                                 15 ноября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Синицыной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к Богомолову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с требованием к Богомолову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что 27.01.2017 между сторонами был заключен договор микрозайма на сумму 25250 руб. сроком на 16 дней под 730% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом: заем перечислен ответчику через платежную систему «Яндекс Деньги».

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 750 руб., в том числе сумма займа – 25 250 руб., проценты по договору (с 27.01.2017 по 11.02.2017) – 8 080 руб., проценты за пользование суммой займа (до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа) – 42420 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Богомолова С.А. сумму долга в размере 75 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолов С.А. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Ранее представил письменную позицию по делу, просит применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2017 года между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и Богомоловым С.А. был заключен договор микрозайма N УФ-905/1707832, по условиям которого Богомолов С.А. получил заем в размере 25 250 руб. сроком на 16 дней под 730% годовых. Возврат займа по договору производится одним единовременным платежом в размере 33 330 руб., в том числе 25250 руб. – сумма основного долга, 8080 руб. – проценты за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа – шестнадцатый день с даты предоставления займа.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Факт заключения вышеуказанного договора ответчиком не оспаривается.

Перечисление ответчику денежных средств займодавцем подтверждается представленной в материалы дела уведомлением о безналичных переводах (л. д. 21).

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок в соответствии с Графиком платежей до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил.

Рассматривая заявление Богомолова С.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно материалам дела срок уплаты единовременного платежа – шестнадцатый день с даты предоставления займа, т.е. 12.02.2017, следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать 13.02.2017. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до 13.02.2020г.

09.08.2021 мировым судьей судебного участка N 245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с Богомолова С.А. суммы займа в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», определением от 19.04.2022 судебный приказ отменен (л.д.9). С настоящим иском истец обратился в суд    5 октября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к Богомолову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «___» ____________202___г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-1365/2023.

Судья:                                А.А.Сидорова