Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3145/2022 ~ М-2857/2022 от 30.05.2022

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3145/2022    УИД:55RS0001-01-2022-004630-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                14 июля 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска к С.Е.В. о взыскании арендной платы по договору,

с участием

представителя истца К.А.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент) обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании арендной платы по договору, в обоснование требований указано, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 296 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес>. Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 286 851 рубль. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере установленной договором, арендатор обязан уплатить неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 425 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 614,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 299 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес>. Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 282 653 рубля. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере установленной договором, арендатор обязан уплатить неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 326 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 702,84 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 298 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес>. Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 283 213 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере установленной договором, арендатор обязан уплатить неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 606 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 358,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать указанные размеры задолженности по договорам аренды, а также пени в размере 1 % начисляемые на взысканные судом суммы основного долга с учетом ее погашения по дату фактического исполнения решения суда (л.д. 4, 5).

В судебном заседании представитель истца К.А.А., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.Е.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), согласно части 1 статьи 607 ГК РФ.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

На основании положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, должны своевременно производить платежи за землю.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» определено, что при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в пункте 8 настоящих Правил, не проводится.

Поскольку Правительство РФ уполномочено устанавливать порядок определения арендной платы лишь в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, следовательно, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, применяются только к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации.

Действие Правил не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, которые принадлежат на праве собственности субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно статье 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 296 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес> (л.д. 10 – 12).

    Передача спорного земельного участка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка в аренду (л.д. 13).

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 286 851 рубль

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 299 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес> (л.д. 25 – 27).

    Передача спорного земельного участка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка в аренду (л.д. 28).

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 282 653 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено в 298 метрах западнее жилого дома с почтовым адресом: <адрес> (л.д. 40 – 43).

Передача спорного земельного участка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка в аренду (л.д. 43 оборот).

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы определен в размере 283 213 рублей.

В соответствии с пунктами 5.2 указанных договоров аренды в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере установленной договором, арендатор обязан уплатить неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности:

- по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 425 рублей, поскольку ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей не исполнялись, С.Е.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 614,50 рублей (л.д. 21);

- по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 326 рублей, поскольку ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей не исполнялись, С.Е.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 702,84 рубля (л.д. 36);

- по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 606 рублей, поскольку ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей не исполнялись, С.Е.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 358,04 рублей (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанных задолженностей суду не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договоров аренды, предоставления земельных участков, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по внесению арендных платежей, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендным платежам по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 425 рублей, по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 326 рублей, по договору аренды № Д-Кр-31-12021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 606 рублей.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскание неустойки в том числе с последующим начислением неустойки в виде пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договорам аренды не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

     - по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере          650 099,60 рублей;

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
143 425	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	460	143 425 ? 460 ?1%	659 755
Итого:	659 755

- по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере          659 755 рублей;

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
141 326	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	460	141 326 ? 460 ?1%	650 099,60
Итого:	650 099,60

- по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере          651 387,60 рублей;

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
141 606	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	460	141 606 ? 460 ?1%	651 387,60
Итого:	651 387,60

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые положения, а так же обоснование ответчика требования об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по договору, и считает возможным снизить размер неустойки с учетом положений пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, оплату задолженности по арендной плате, компенсационную природу неустойки, а также требование с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца

- по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 25 000 рублей;

- по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 24 000 рублей;

- по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 24 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 % начисляемые на взысканные судом суммы основного долга с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 320 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░: 5508001003) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 425 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 143 425 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░: 5508001003) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 326 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 141 326 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░: 5508001003) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 606 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 141 606 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 320 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░/░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>