Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 29.11.2022

№ 11-11/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 19 декабря 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Е.Л. Петриковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Е.Л. Петриковой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение о взыскании с Р в его пользу суммы долга в счет возмещения убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме ... рублей.

Заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в лице представителя Белова Ю.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести определение о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Указывая, что судебным приставом-исполнителем Переволоцкого РОСП обязанность по возврату оригинала исполнительного документа взыскателю исполнена не была. Переволоцкий РОСП должен был предоставить доказательства доставки оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. Перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется и исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Данный исполнительный документ не был получен взыскателем, в связи с чем считает, что течение срока для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не возобновлялось и до настоящего времени считается прерванным. Данные события произошли не по вине взыскателя, а по вине судебного пристава. Факт утраты исполнительного документа стал известен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, из ответа Переволоцкого РОСП. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа было направлено мировому судье судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, не превышающий 1 месяц, когда им стало известно об утрате исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое решение в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 432 ГПК Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 21 указанного Федерального судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст. 22 данного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Р в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскано ... рубля в счет возмещения убытков понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной и полной оплате за газ, ... рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, ... рублей в счет возмещения почтовых расходов, а всего .... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, исполнительный лист серии № был направлен взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

На основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере ... рублей с Р в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № уничтожено с истечением срока хранения на основании акта о выделении дел к уничтожению не подлежащих хранению.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлениипропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документакисполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не приведено уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы указанные выводы не опровергают, основанием к отмене постановленного судом определения не являются.

Мировой судья верно указал, что общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ, а именно: после окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа в отношении ответчика Р пропущен без уважительных причин, так как ходом исполнительного производства ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не интересовалось, а то обстоятельство, что исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» получен не был, документов, подтверждающих отправку указанного исполнительного документа взыскателю, отделом службы судебных приставов представлено не было и в связи с этим исполнительный документ взыскателю не направлялся, уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока не является.

Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что заявитель, являясь процессуально заинтересованным лицом в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность своевременно обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа, контролировать исполнение решения суда. Данных о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель суду не представил. В связи с чем не подлежит применению специальный срок для выдачи дубликата исполнительного листа - 1 месяц со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтен факт того, что он указанный срок не пропустил, так как исполнительный документ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» получен не был, документов, подтверждающих отправку указанного исполнительного документа взыскателю, отделом службы судебных приставов представлено не было и в связи с этим исполнительный документ взыскателю не направлялся, не принимаются судом апелляционной инстанции, уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока не являются. Это не лишало заявителя права обратиться к судебным приставам в установленный законом трехлетний срок.

По истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заявитель к судебным приставам не обращался, поэтому доводы жалобы о том, что он не смог реализовать свое право на предъявление повторно исполнительного документа также необоснованны.

Иных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Е.Л. Петриковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнениеоставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» – без удовлетворения.

Судья Е.И. Расчупко