Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2012 от 01.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Александриной З.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Батюкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 10 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью ухода за престарелой ФИО6, <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошла и подняла с пола возле дивана, выпавшие из-под подушки постели, на которой лежала ФИО6, завернутые в бумагу денежные средства, и воспользовавшись тем, что ФИО6 не видит ее действия, тайно похитила денежные средства в сумме № рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от законного представителя потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб и принесла свои извинения.

Подсудимая, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ