Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 (2-2918/2022;) ~ М-3533/2022 от 22.12.2022

Дело 2-298/2023 (2-2918/2022;)

УИД 13RS0023-01-2022-005045-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

истца – Мазяркиной Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя истца Евстигнеевой Алены Дмитриевны, действующей на основании доверенности 13 АА 1252814 от 13 декабря 2022 года,

ответчика – Игнатовой Дарьи Александровны,

ответчика – Игнатовой Александры Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Игнатовой Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазяркиной Елены Владимировны к Игнатовой Дарье Александровне, Игнатовой Александре Александровне о признании утратившими право пользования квартирой,

установил:

Мазяркина Е.В. обратилась в суд с иском к Игнатовой Д.А., Игнатовой А.И. о признании утратившими право пользования квартирой.

В обоснование иска указала, что истица является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 31.08.2022 у Игнатовой О.Н. На момент покупки квартиры и подписания договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы Игнатова Д.А и Игнатова А.А., являющиеся дочерями Игнатовой О.Н. Они собственниками квартиры не являлись, задолго до сделки выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли. Договором купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в квартире в течение 30 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности. Однако по истечении данного срока, ответчицы с регистрационного учета по данному адресу не снялись.

Просит признать Игнатову Дарью Александровну, Игнатову Александру Александровну утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Мазяркина Е.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Евстигнеева А.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчиками Игнатовой Д.А., Игнатовой А.А. представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 сентября 2009 года (л.д. 12-14).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: Игнатова Д.А., Игнатова А.А. (л.д.17).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают права истцов, как собственников квартиры, и они вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчика по вышеуказанному месту жительства препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчики Игнатова Д.А., Игнатова А.А. в письменном заявлении выразили свое согласие относительно заявленных требований о признании Игнатовой Дарьи Александровны, Игнатовой Александры Александровны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В поданном заявлении ответчики указали, что им известны последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Мазяркиной Е.В. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Игнатовой Д.А., Игнатовой А.А. в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Мазяркиной Елены Владимировны к Игнатовой Дарье Александровне, Игнатовой Александре Александровне о признании утратившими право пользования квартирой удовлетворить.

Признать Игнатову Дарью Александровну, Игнатову Александру Александровну утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Игнатовой Дарьи Александровны в пользу Мазяркиной Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Игнатовой Александры Александровны в пользу Мазяркиной Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова