Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2024 ~ М-766/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-909/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001485-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 августа 2024 года                                                                                    г. Сокол

     Вологодская области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Исакову С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Исакову С.Р., ООО «Гелион» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Гелион» (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек под 13,06 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 4 304 615 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 148 126 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 144 092 рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 209 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 186 рублей 56 копеек. Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4 304 615 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 723 рубля 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Исаков С.Р., представить ООО «Гелион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову в суд не явился, письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу не представил, мотивированное заявление об отложении рассмотрения дела с предоставлением документов, подтверждающих уважительные причины, не представил, ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Исакову С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова