Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-151/2022 от 15.03.2022

    Материал №                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного,

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. В обоснование представления указал, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить представление начальника инспекции по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании допущенные им нарушения не отрицал, с требованием инспекции о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не согласен, просил дать возможность отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник осужденного - адвокат ФИО7 поддержала позицию подзащитного, и просила отказать в удовлетворении представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, исследовав личное дело осужденного, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Из части 4 статьи 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, из которых следует, что до осужденного были доведены положения уголовно-исполнительного закона о порядке отбытия наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление для трудоустройства в ООО ФММ «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания в ООО ФММ «<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный на рабочем месте отсутствовал, о причинах не явки не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что с 6 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как ДД.ММ.ГГГГ оформлял регистрацию по новому месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался домашними делами. Уважительных причин не имеет, об ответственности предупреждался. В тот же день вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что не выходил на исправительные работы, поскольку употреблял спиртное, об ответственности предупреждался. В тот же день ФИО1 выдано уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился, о причинах не явки не уведомил.

Согласно докладных записок и актов, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте: с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут. До настоящего времени осужденный к отбытию наказания не приступил.

Изложенные выше нарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил повторное нарушение порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин не выходил на работу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен, после направления представления в суд своего поведения не изменил, по-прежнему продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому суд расценивает такое поведение осужденного как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания. После вынесенных предупреждений ФИО1 выводов для себя не сделал, к отбытию наказания до настоящего времени не приступил. При этом, доказательств уважительности причин не отбытия наказания осужденным, его защитником не представлено, не установлено таких и судом при рассмотрении представления. Судом принимается во внимание и поведение осужденного в целом, который уклоняется от контроля инспектора.

На основании вышеизложенного, представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, а не отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства подлежит замене на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене ФИО8 не отбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, не отбытый срок наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Председательствующий /подпись/                                                       В.В. Неволин

Копия верна:

Судья                                                                                                    В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-2022-0