Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1419/2021 от 09.07.2021

Материал № 13-1419/2021 (Дело № 2-3481/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             11 октября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Пьянкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа, правопреемстве,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г.Перми от 24.09.2014 о взыскании с Кикало С.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением от Дата удовлетворены требования ПАО СК «Росгосстрах», с ответчика взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 10 431, 97 руб. и судебные расходы в размере 304, 69 руб. Судом выдан исполнительный лист № который направлен в ОСП по Дзержинскому району г.Перми для принудительного взыскания. Данный лист после предъявления в ФССП в офис ПАО СК «Росгосстрах» не поступал, задолженность по нему не погашена. При обращении в службу судебных приставов установлено, что исполнительное производство № от Дата окончено, но отсутствует документально подтвержденная информация о дате окончания исполнительного производства, направлении исполнительного листа взыскателю и получения исполнительного листа взыскателем.

Также заявитель ходатайствовал о процессуальном правопреемстве с ООО «Росгосстрах» на ПАО «СК «Росгосстрах», указывая, что Дата ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое Дата переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель заявителя в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Кикало С.Ю. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением от Дата по делу № с ООО СК «Северная казана» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскан ущерб в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503, 95 руб.; с Кикало С.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» взыскан ущерб в размере 10 431, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 304, 69 руб.

Решение вступило в законную силу Дата. На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от Дата в отношении должника Кикало С.Ю., взыскателя ПАО «Росгосстрах» возбуждено исполнительное производство №

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Росгосстрах» к ООО СК «Северная казана», Кикало С.Ю. о взыскании ущерба, взыскании судебных издержек.

Вместе с тем, согласно ответу на обращение, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство от Дата №, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу, вступившему в законную силу Дата, о взыскании с должника Кикало С.Ю., в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах» денежных средств в размере 10 736, 66 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю по истечению срока хранения, исполнительный документ в ОСП по Дзержинскому району г. Перми не возвращался, место нахождение исполнительного документа не известно.

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ внесена запись от Дата за номером № о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная стразовая компания». В последующем ПАО «Российская государственная стразовая компания» сменило наименование на ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

В силу абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Кикало С.Ю. перед ООО «Росгосстрах» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, суд считает, что требование ПАО СК «Росгосстрах» основано на законе и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного листа, с ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления, суд пришел к следующему:

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата следует, что оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю, обратно в отдел не поступал.

Таким образом, поскольку заявитель является правопреемником взыскателя по делу №, факт утраты исполнительного листа заявителем подтвержден, сведения о получении исполнительного документа первоначальным взыскателем или его правопреемником в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, восстановить срок и выдать ПАО СК «Росгосстрах» дубликат исполнительного листа по делу №. При этом суд учитывает, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент обращения в суд пропущен не был, поскольку он был прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3481/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░