Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 (1-822/2023;) от 05.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алатарцевой О.Н.,

подсудимого Плаксина В.С.,

защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плаксина В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка <дата обезличена> года рождения, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Симоновского суда ЮАО <адрес> от <дата обезличена> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Плаксин В.С., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> Плаксин В.С. обязан платить в пользу ФИО2 алименты в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка на содержание ребёнка - дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, начиная с <дата обезличена> ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Плаксина В.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства, Плаксин В.С. уведомлен надлежащим образом.

<дата обезличена> указанное исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, присвоен <№>-ИП.

    В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Плаксин В.С. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> Плаксин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Административное наказание Плаксиным В.С. не отбыто.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Плаксин В.С., являясь родителем, проживая в <адрес>, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался и, в нарушение решения суда, неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не платил, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате за вышеуказанный период в сумме 129805,22 рублей. Общий размер задолженности составил 971 843,69 рубля.

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, действия Плаксина В.С. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и состояние здоровья подсудимого. Оснований для учета в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого на иждивении ФИО1 <дата обезличена> года рождения, у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении этого ребенка.

Суд, при назначении наказания Плаксину В.С. применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Плаксину В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Плаксину В.С. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Плаксина В.С. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Плаксина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Плаксину В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Плаксину В.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                    О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 17.02.2024.