Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6117/2022 (2-9541/2021;) ~ М-7308/2021 от 13.09.2021

ИД № 78RS0015-01-2021-009354-24

Дело № 2-9541/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                      Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городское жилищно-ремонтное управление» к Сабо Татьяне Викторовне, Сабо Любови Викторовне, Суроегину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сабо Татьяне Викторовне, Сабо Любови Викторовне, Суроегину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 128 рублей, пени в размере 51 638,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217,67 рублей.

В судебном заседании представитель Сабо Л.В. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что истцом не указаны какие права и законные интересы нарушены стороны истца действиями ответчиков по неуплате коммунальных услуг.

         Выслушав объяснения стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

         Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

       Заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление подано ими в защиту своих прав, при этом истцы полагают, что их права нарушены.

       Суд отмечает, что отсутствие у истца охраняемого законом интереса в рамках заявленных требований, отсутствие каких-либо юридически значимых последствия для истца в случае удовлетворения иска может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а не повлечь за собой прекращение производства по делу, поскольку, обращаясь с иском в суд, истец указывают на нарушение его прав, а суд, в свою очередь, при рассмотрении дела суд должен установить наличие или отсутствие нарушения такого права и оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу – отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  Игнатьева А.А.