Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-337/2023 от 20.02.2023

34RS0008-01-2023-001158-22 Дело № 12-337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград          21 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Волгограда Галахова И.В., ознакомившись с жалобой Мещерякова О. Ф. на постановление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков О. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мещеряковым О. Ф. подана жалоба в Центральный районный суд города Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку согласно представленным материалам, местом совершения административного правонарушения является Светлоярский район, территория охотничьего угодья «Приволжское», и юрисдикция Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда города Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Мещерякова О. Ф. на постановление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.1 КоАП РФ– направить по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Галахова И.В.