Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2024 ~ М-1084/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                           03 апреля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001156-24) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

истец, ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, указав в обоснование, что ** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок возврата денежных средств до **. между сторонами достигнута договоренность о возврате ответчиком суммы долга с начислением процентов из расчета 3,0 % в месяц. В оговоренный срок денежные средства ФИО1 не возвращены.

** действие договора займа продлено до **, однако обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в оговоренный срок ФИО1 не исполнил.

По обоюдному согласию сторон: ** действие займа продлено до **; ** действие займа продлено до -**; ** действие займа продлено до **.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов в оговоренный срок ** ответчик не верн... настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа от ** в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ** по ** в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением процентов в размере 3,0% ежемесячно, начиная с ** по день возврата суммы долга, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку корреспонденции в сумме 668 рублей 91 копейку.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.17).

Представитель ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия до **, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.17), представила заявление, в котором указала, что просит рассматривать дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО5 поддерживает в полном объеме (л.д.27).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.17), представил заявление, согласно которому исковые требования ФИО2 о взыскании с него суммы долга по договору займа от ** в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ** по ** в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением процентов в размере 3,0% ежемесячно, начиная с ** по день возврата суммы долга, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей 00 копеек, почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 668 рублей 91 копейку, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.29-30).

    Исследовав материалы    дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, сумму долга по договору займа от ** в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ** по ** в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением процентов в размере 3,0% ежемесячно, начиная с ** по день возврата суммы долга, сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей 00 копеек, сумму почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 668 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                    Е.В.Томилко