Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2014 ~ М-13/2014 от 13.01.2014

Дело №2-30/2014                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 г. с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Куслину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Куслину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77944 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут <дата> года. В связи с неявкой сторон в судебное заседание <дата> года, судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 минут <дата> года. При этом, оба раза стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Ходатайств от истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Куслину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                                    М.Б. Вершинин