Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2023 ~ М-2874/2023 от 03.07.2023

27RS0(№)-52

Дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 августа 2023 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., рассмотрев заявление Мазур Е. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда, мотивируя свои требования тем, что заявитель обратилась в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лысенко П.С., с иском к Чикурову П. П. о взыскании задолженности. Решением третейского суда, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лысенко П.С. от (дата) с Чикурова П.П. в пользу Мазур Е.В. взыскана задолженность в общей сумме 4 000 000 рублей, проценты в сумме 400 000 рублей, неустойка в обей сумме в размере 44 000 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 30 420 рублей. Указанное решение суда со стороны Чикурова П.П. не было исполнено, в связи с чем, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд…. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исходя из вышеизложенного, настоящее заявление рассмотрено судом единолично.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в статье 426 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от (дата) N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как следует из представленных суду сведений, (дата) между Мазур Е.В и Чикуровым П.П. заключено арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лысенко П.С..

Согласно условиям указанного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие их договора от (дата) … подлежат рассмотрению в третейском суде, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лысенко П.С..

Решением третейского суда, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лысенко П.С. от (дата) с Чикурова П.П. в пользу Мазур Е.В. взыскана задолженность в общей сумме 4 000 000 рублей, проценты в сумме 400 000 рублей, неустойка в общей сумме в размере 44 000 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 30 420 рублей.

Указанное решение третейского суда вступило в законную силу.

Далее установлено, что со стороны Чикурова П.П. решение третейского суда не было исполнено.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от (дата) N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Закона РФ от (дата) N 382-ФЗ (ред. от (дата)) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления, судом не установлено, решение третейского суда добровольно не исполнено, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 420 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░