Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2021 от 26.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 г.                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого Андреева И.А., защитника - адвоката Арефьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Андреева Ибрагима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, работающего без заключения трудового соглашения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей в доход государства, штраф не уплачен в размере 10890 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. ст. 117 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 10890 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев И.А. совершил умышленное преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Андреев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> Республики, увидев из окна участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, стал публично оскорблять последнего в грубой нецензурной форме, угрожая применением насилия. После этого, в ответ на замечания Потерпевший №1 о недопустимости нарушения общественного порядка, Андреев И.А. вышел из своей квартиры и в 18 часов 25 минут этого де дня, находясь в общественном месте - у подъезда № <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования представителя власти прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Затем, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.А., находясь у подъезда № <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти о прекращении противоправных действий, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, заведомо зная о том, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № 626 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Положением об ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Новочебоксарску и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по городу Новочебоксарск, утвержденной 29 мая 2020 года начальником ОМВД России по городу Новочебоксарск, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия в виде нанесения побоев, размахивая при этом руками и приближаясь к нему, в связи с чем Потерпевший №1 воспринял действия Андреева И.А. как создающие реальную угрозу причинения физического вреда. После этого Андреев И.А. умышленно, продолжая свои преступные действия, не реагируя на неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаками в область грудной клетки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Андреев И.А. в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Николаева И.В., защитник Арефьев В.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Андреева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признал вину полностью; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений Потерпевший №1 на очной ставке; наличие заболеваний, наличие на иждивении матери- пенсионера, раскаяние. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, т.к. он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (по приговору суда от 2019 г.).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления был пьян, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется крайне отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому характер и степень общественной опасности совершенного преступления не позволяет суду применить в отношении подсудимого штраф или условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.А. осужден по ст. ст. 117 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 10890 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию- поселение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, поскольку он скрывался от суда, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направляет его в колонию- поселение под конвоем.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Андреева Ибрагима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Андрееву Ибрагиму Анатольевичу назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяноста) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Андреева И.А. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Андреева И.А. направить в колонию- поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Андреева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий       

судья                          В.А. Шуркова