Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5492/2019 ~ М-4806/2019 от 10.09.2019

№ 2-5492/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский ДСК», Конкурсному управляющему ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями ЗАО «Подольский ДСК», Конкурсному управляющему ФИО3о признании права собственности на доли по 17/5801, 85 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, в виде машиномест №, № и №, проектной площадью 17 кв.м. каждое, расположенных в подземном двухэтажном паркинге, находящегося по адресу: <адрес>, строение 5.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 142).

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО5о. Подольск, представитель не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

     Иск ФИО1 к ЗАО «Подольский ДСК», Конкурсному управляющему ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья       Федотова Н.Г.