Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-809/2022 от 16.05.2022

№ 2-896/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.               г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" к Рындач И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" обратилось в суд с иском к Рындач И.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.12.2013г. между ОАО Банк "Российский Капитал" и Рындач И.И. заключен кредитный договор №/КФ-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 41000 руб., сроком на 84 месяцев, под 29,9% годовых.

В соответствии с пунктом 3 платежи по погашению кредита и уплате начисленных процентов, т.е. ежемесячный платеж, осуществляется заемщиком ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита, являющегося Приложением № к договору, т.е. 25 числа каждого месяца.

16.04.2015г. между ОАО Банк "Российский Капитал" (цедент), с одной стороны, и ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" (цессионарий), с другой стороны, заключен договор об уступке прав требования (цессии) (акт приема-передачи № от 17.04.2015г.), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по ранее заключенным между цедентом и должниками кредитным договорам, в том числе по договору от 25.12.2013г., заключенному с ответчиком.

Ответчик Рындач И.И. прекратила погашение кредита в одностороннем порядке, в результате чего по состоянию на 12.05.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 123555,60 руб., из которых 40741,78 руб.– основной долг, 82813,82 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 13.04.2022г. судебный приказ от 10.01.2022г. отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2013г. между ОАО Банк "Российский Капитал" и Рындач И.И. заключен кредитный договор№/КФ-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 41000 руб. сроком на 84 месяцев, под 29% годовых.16.04.2015г. между ОАО Банк "Российский Капитал" (цедент), с одной стороны, и ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" (цессионарий), с другой стороны, заключен договор об уступке прав требования (цессии) (акт приема-передачи № от 17.04.2015г.), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по ранее заключенным между цедентом и должниками кредитным договорам, в том числе по договору от 25.12.2013г., заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из счета, и расходно-кассовому ордеру № Рындач И.И. получен кредит в размере 41 000 руб., вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, систематически нарушала сроки погашения кредита.

Всего с 25.12.2013г. по 12.05.2022г. внесено два платежа, на сумму 2800 руб., из них 2541,69 руб. направлено на погашение процентов, 258,22 руб.- на основной долг, и 0,09 руб.- штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 13.04.2022г. судебный приказ от 10.01.2022г. отменен на основании возражений ответчика.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022г. общая задолженность ответчика составляет 123555,60 руб., из которых 40741,78 руб.– основной долг, 82813,82 руб. – проценты.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Рындач И.И. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не производила, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 15.12.2021г. истцом при подаче судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 1836 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 1836 руб.

В материалы дела, платежное поручение об оплате 1836 руб. за подачу иска, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рындач И. И. в пользу ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" задолженность по кредитному договору №/КФ-13 от 25.12.2013г. в размере 123555,60 руб., из которых 40741,78 руб.– основной долг, 82813,82 руб. – проценты.

Взыскать с Рындач И. И. в пользу ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" расходы по уплате госпошлины 1836 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.