Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-449/2023 (2-4495/2022;) ~ М-4183/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-449/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием ответчика ответчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, в обоснование заявленных требований, следующее.

ПАО "Сбербанк" и ответчик, на основании заявления на получение карты, открыло счет № и представило ответчику кредитную карту. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность.

    На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчик задолженность по банковской карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 99074,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94098,74 руб., просроченные проценты – 4976,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,24 руб.

    Истец исковые требования уточнил, указав, что ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчик задолженность по банковской карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 76074,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76074,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,24 руб.

ПАО «Сбербанк» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в заявленном размере, с учетом уточнения, не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (оферты) и ответа на заявление (акцепта), ответчик выдана кредитная банковская карта №, в рублях РФ, с кредитным лимитом в размере 105 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, кредитным договором (индивидуальные условия), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.8-13).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Таким образом, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями ПАО Сбербанк, обязуется их исполнять, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение карты.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщиком платежи по Карте производились с нарушениями, в части сроков и сумм, в связи с чем, за Заемщиком, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 99074,78 руб., в том числе: основной долг – 94098,74 руб.; неустойка 4976,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.5 оборот). Данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитной карте с № счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102574,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1625,75 руб., мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением ответчик об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №*****3067, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика имеется задолженность по кредитной карте в размере 76074,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 76074,78 руб.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк», с учетом произведенных ответчик платежей в счет задолженности по кредитной карте, просроченная задолженность ответчик по кредитной карте № (№ счета №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 76074,78 руб.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по банковской карте № (лицевой счет №), удовлетворены ответчиком добровольно, после обращения истца в суд с данным иском, поскольку частично сумма задолженности погашена в ходе судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8), индивидуальными условиями (л.д.10), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-13) расчетом задолженности (л.д. 25-29), требованием (л.д. 5 оборот) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 76074,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 76074,78 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 3172,24 руб.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиком добровольно, после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец исковые требования уменьшил, требования истца о взыскании госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчик задолженность по кредитной карте №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 76074,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 76074,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:      М.А. Запара