Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-131/2022 от 01.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего по ордеру № от 30.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

02 марта 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Тынкачева Д.Д. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании суммы законной неустойки,

у с т а н о в и л:

Тынкачев Д.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») о взыскании суммы законной неустойки. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 28 февраля 2020 года в районе дома № 8 по ул. Мальцевский тракт в городе Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность, как собственника указанного ТС, не застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке. Виновником указанного ДТП является Шмаков Е.В., который управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему указанным автомобилем. Гражданская ответственность Шмакова Е.В. застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по страховому полису МММ №. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 63600 руб. 00 коп.

Решением Шадринского районного суда от 26 марта 2021 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 63600 руб. 00 коп. Ответчик выплатил ему указанную сумму 20 сентября 2021 года.

Таким образом, просрочка страховой выплаты составила 544 дня (с 24 марта 2020 года по 19 сентября 2021 года). Сумма законной неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 345984 руб. 00 коп. (63600 руб. 00коп. х 1% х 544 дня).

ПАО «АСКО-Страхование» после предъявления претензии о выплате неустойки не выплатило ему неустойку.

Приказом ЦБ РФ № ОД-2390 от 03.12.2021г. у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, обращение к финансовому за разрешением указанного выше спора не требуется.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в его пользу сумму законной неустойки в размере 345984 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Тынкачев Д.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Половинчика А.И.

В судебном заседании представитель истца Половинчик А.И. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований Тынкачева Д.Д. в указанном в заявлении размере, полагал, что законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется. Решение Шадринского районного суда о взыскании страхового возмещения ответчиком не оспорено. Указанным решением признана незаконность отказа ответчика в выплате Тынкачеву Д.Д. страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором требования о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» неустойки считают не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г., только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г.

В материалах дела отсутствуют подтверждение тому, что истец обратился в суд с иском после получения от финансового уполномоченного решения по результатам рассмотрения его обращения.

С 01.06.2019г. предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения страхового убытка финансовым уполномоченным, независимо от даты заключения договора ОСАГО и страхового случая.

ПАО «АСКО-Страхование» полагает, что доводы истца о том, что при отзыве лицензии у страховой организации обращение к Финансовому уполномоченному не требуется, являются несостоятельными.

Считают, что сумма неустойки является объективно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, установленный законом размер неустойки в размере 1% в день составляет фактически 365% годовых, что очевидно превышает все возможные убытки, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств несения заявителем убытков в результате неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, возникновения иных неблагоприятных последствий, и в случае удовлетворения заявленных требований, просили снизить её на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тынкачева Д.Д. по следующим основаниям.

В судебном заседании судом из материалов гражданского дела № по иску Тынкачева Д.Д., Малютина С.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения установлено, что 28 февраля 2020 года в районе дома № 8 по ул. Мальцевский тракт в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Танкачеву Д.Д. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Шмаков Е.В., который управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.04.2020г., составленным экспертом-техником А.П.Н.., размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, составил 216900 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт, рассчитанный с учетом износа частей (узлов, агрегатов, деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 169400 руб. Рыночная стоимость исследуемого ТС в неповрежденном состоянии на дату ДТП определена в размере 78190 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составил 277,40% от рыночной стоимости ТС, проведение ремонта признается нецелесообразным. Величина стоимости годных остатков ТС определена в размере 11618,81 руб. Размер ущерба от повреждения ТС определен в размере 66600 руб.

11.03.2020г. Тынкачев Д.Д. обратился в предусмотренный законом срок к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Уведомлением от 23.03.2020 года ответчик в выплате страхового возмещения Тынкачеву Д.Д. отказал, поскольку повреждения, имеющиеся на автомобиле ВАЗ 21102, не могли быть образованы в результате зарегистрированного 28.02.2020г. ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 и ЛАДА 211440.

21.04.2020г. Тынкачев Д.Д. направил претензию в ПАО «АСКО-Страхование» с требованием произвести страховую выплату в размере 66600 руб. 00 коп. и 8100 руб. за услуги эксперта. В обоснование заявленных требований, Тынкачев Д.Д. ссылается на экспертное заключение №, подготовленное ИП А.П.Н..

06.05.2020г. ПАО «АСКО-Страхование» в ответ на претензию от 21.04.2020г. письмом исх. № уведомило Тынкачева Д.Д. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Тынкачев Д.Д. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 15.06.2020 года истцу в удовлетворении требований было отказано, поскольку согласно экспертному заключению от 27.05.2020г. №, составленному ООО КАР-ЭКС по инициативе Финансового уполномоченного, с технической точки зрения, зафиксированные повреждения не могли возникнуть на транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП от 28.02.2020 г., повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 28.02.2020г.

Согласно заключения судебной экспертизы от 24.11.2020г., проведенной ООО «Экспертно-правовой центр», с технической точки зрения, повреждения автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, (за исключением некоторых), были образованы вследствие ДТП от 28.02.2020г., при обстоятельствах, которые зафиксированы в административном материале о ДТП, акте осмотра транспортного средства № от 04.11.2020г. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21102 составляет 157200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 113100 руб. Восстановительный ремонт ТС ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, экономически не целесообразен. Средняя стоимость ТС ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, составляет 79500 руб. Стоимость ГО ТС ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, составляет 15900 руб.

Решением Шадринского районного суда от 26 марта 2021 г. требования Тынкачева Д.Д. удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 63600руб.00коп., штраф в размере 31800руб.00коп., расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8100 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб., расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 28840руб. Всего 142340 руб.00коп.

Указанная сумма перечислена истцу ПАО «АСКО-Страхование» по платежному поручению № от 20.09.2021г. (л.д....).

23 сентября 2021г. Тынкачев Д.Д. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за 544 дня (с 24 марта 2020г. по 19 сентября 2021г.) в сумме 345984руб.00коп. за нарушение предусмотренных законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения (л.д....).

В связи с не выплатой ответчиком неустойки в вышеуказанном размере в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Тынкачев Д.Д. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховой выплате 11.03.2020г. Уведомлением от 23.03.2020 года ответчик в выплате страхового возмещения Тынкачеву Д.Д. отказал.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 24.03.2020 г. по 19.09.2021 г. (544 дня) от суммы 63600 руб. 00 коп. и составляет 345984 руб. 00 коп. (63600 х 544 дня х 1%).

Суд, давая оценку доводам ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания неустойки в вышеуказанном размере, пришел к следующему.

Решением Шадринского районного суда от 26 марта 2021г. требования Тынкачева Д.Д. удовлетворены полностью, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 63600руб.00коп. Ответчик выплатил Тынкачеву Д.Д. страховое возмещение только после вынесения решения. Сведений о том, что у страховой компании отсутствовала возможность по выплате страхового возмещения истцу по независящим от него причинам, ответчиком суду не было представлено.

Суд находит доводы ответчика о незаконности требований по взысканию неустойки в связи с тем, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г., только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, а в материалах дела отсутствует подтверждение тому, что истец обратился в суд с иском после получения от финансового уполномоченного решения по результатам рассмотрения его обращения, несостоятельными.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность.

Таким образом, учитывая, что Приказами Банка России от 03.12.2021г. №ОД-2390, №ОД-2391 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, законных оснований для обращения к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки у Тынкачева Д.Д. не имелось.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ПАО «АСКО-Страхование» требований Закона об ОСАГО при рассмотрении заявления Тынкачева Д.Д. о взыскании страхового возмещения, в частности, положений п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, суд находит заявленные им требования о взыскании суммы законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» неустойку в размере 345984руб.00коп. (л.д....).

Представителем временной администрации ПАО «АСКО-Страхование» заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в случае, если суд примет решение о ее взыскании, на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Из материалов дела следует, что просрочка в выплате ответчиком страхового возмещения составляет 544 дня – с 24.03.2020г. по 19.09.2021г. За указанный период размер неустойки, определенной в соответствии п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, составляет 345984руб.00коп. При этом суд учитывает, что размер страхового возмещения, не выплаченного ответчиком в установленные законом сроки, составляет 63600руб.00коп. Что свидетельствует о том, что размер неустойки является явно несоразмерным страховому возмещению и подлежит уменьшению.

В связи с чем, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «АСКО-Страхование» следует взыскать госпошлину за имущественное требование о взыскании неустойки в размере 3600руб.00коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тынкачева Д.Д. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании суммы законной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в пользу Тынкачева Д.Д. сумму законной неустойки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» государственную пошлину в сумме 3600 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья Е.Ю. Шадрина