Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

            город Минусинск                                              16 мая 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногор Ю.Н.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Абросимова А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимова Антона Сергеевича на постановление № 18810524230204019668 от 04 февраля 2023 года инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 04 февраля 2023 года Абросимов А.С. признан виновным в совершении 22 января 2023 года в 15:53:55 на пересечении улиц Абаканская и Гагарина города Минусинска Красноярского края управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Абросимов А.С., выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что из представленных фотоснимков видно, что дорожную линию разметки, обозначенную 1.12 не видно. На перекрестке дорог установлен дорожный знак 6.16 «Стоп». При этом представленный фотоматериал не позволяет с однозначной достоверностью утверждать, что в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, так как фотосъемка осуществлена под углом к проезжей части, что не исключает искажения при просмотре фотографий. Факт административного правонарушения не подтверждается ни одним из представленных фотоснимков.

В судебном заседании Абросимов А.С. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

          Представитель отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    Исследовав доводы жалобы, выслушав Абросимова А.С., а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

           В соответствие с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Исходя из буквального смысла понятия «проезд», по данной норме следует квалифицировать действия водителя, который на запрещающий сигнал светофора пересек стоп-линию и продолжил движение без остановки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Абросимов А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:55 на пересечении улиц Абаканская и Гагарина города Минусинска Красноярского края управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: кадрами фото-фиксации, а также видеозапись, произведенные специальным техническим средством, посмотренной в судебном заседании участниками процесса. Из содержания которых следует, что водитель транспортного средства марки ВАЗ 21150, г/н № в момент фиксации административного правонарушения, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ, об остановке перед стоп линией и знаком стоп при запрещающем сочетании красного и жёлтого сигналов светофора, которые установлен перед светофором, пересёк стоп-линию и продолжил движение без остановки.

        Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

        Действия Абросимова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

       Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

       Факт совершения Абросимовым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной    ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

          Оснований для отмены вынесенного по делу постановления, не усматривается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        Постановление № 18810524230204019668 от 04 февраля 2023 года инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова Антона Сергеевича, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Абросимова А.С. - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Минусинский городской суд.

                 Судья:                                                                                      Е.В. Шеверева