Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2019 ~ М-2952/2019 от 18.07.2019

№ 2-2981/2019

64RS0043-01-2019-003632-19

определение

29 августа 2019 года                                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием представителя истца Кондратенко Д.В. – Макарова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кондратенко Д.В. – Макарова А.Ю. и представителя ответчика публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кондратенко Дмитрия Васильевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей

установил:

истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 6S 32 Gb, imei № по цене 39 990 руб.

В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток: устройство не включается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне обнаружен недостаток, а именно – «устройство не приходит в рабочее состояние, не включается». Причиной обнаруженного недостатка является выход из строя электронных компонентов цепи питания печатной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, согласно которому ответчик готов добровольно удовлетворить требования при условии передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ товар в полной комплектации был передан по месту приобретения, однако требования не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия, ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с ПАО «ВымпелКом» стоимость товара в размере 39 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 992 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 399 руб. 90 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, штраф.

Через канцелярию Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО3 и представителя ответчика ПАО «ВымпелКом» - ФИО4 поступило взаимно согласованное друг с другом заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу 55 640 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб,, из которых стоимость товара 39 990 руб., компенсация морального вреда 500 руб., стоимость досудебного исследования 5 000 руб., почтовые расходы 150 руб., неустойка 8 000 руб., стоимость юридических услуг 2000 руб. в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выполнения истцом условий п. 2 соглашения на реквизиты:

получатель: ФИО1, счет 42№, банк ПАО Банк «ФК Открытие», №

Истец настоящим отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Все разногласия и претензии сторон, связанные с приобретением истцом товара, полностью прекращаются подписанием и надлежащим исполнением настоящего соглашения.

Все иные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет понесшей их стороны.Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одном экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается к материалам дела.

Стороны представили проект мирового соглашения, в судебном заседании представитель истца пояснил, что соглашение заключено ими добровольно, без какого-либо принуждения и подписано сторонами.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом сторонам разъяснены и понятны.

Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца ФИО3, просившего утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца ФИО1 – ФИО3 и представителя ответчика ПАО «ВымпелКом» - ФИО4 на заключение мирового соглашения подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3 и представителем ответчика ПАО «ВымпелКом» - ФИО4 по условиям которого:

1.    Ответчик выплачивает истцу 55 640 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб,, из которых стоимость товара 39 990 руб., компенсация морального вреда 500 руб., стоимость досудебного исследования 5 000 руб., почтовые расходы 150 руб., неустойка 8 000 руб., стоимость юридических услуг 2000 руб. в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выполнения истцом условий п. 2 соглашения на реквизиты:

получатель: ФИО1, счет 42№, банк ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 042282881, к/с 30№, ИНН 7706092528.

2.    Истец настоящим отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

3.    Все разногласия и претензии сторон, связанные с приобретением истцом товара, полностью прекращаются подписанием и надлежащим исполнением настоящего соглашения.

4.    Все иные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет понесшей их стороны.

5.    Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одном экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается к материалам дела.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.В. Тютюкина

копия верна

судья И.В. Тютюкина

секретарь ФИО6