Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2021 ~ М-1714/2021 от 09.11.2021

Дело №2-1841/2021

УИД 23RS0052-01-2021-002940-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 декабря 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.,

в отсутствие лица, в чьих интересах заявлен иск, Николенко Н.В., представителя ответчика муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Николенко Натальи Викторовны к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании заработной платы,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов Николенко Н.В. к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее - МУП ТГП ТР «ККПиБ») о взыскании заработной платы за октябрь 2021 года в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой, на предприятии МУП ТГП ТР «ККПиБ» выявлены нарушения трудового законодательства и трудовых прав работников. Так, на момент проведения проверки работникам МУП ТГП ТР «ККПиБ» не выплачена заработная плата за октябрь 2021 года, в том числе работнику Николенко Н.В. Прокурор просит в судебном порядке взыскать с МУП ТГП ТР «ККПиБ» в пользу Николенко Н.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 10000,00 рублей.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск – Николенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика - МУП ТГП ТР «ККПиБ» в судебное заседание не явился. От директора ФИО7. поступило заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Николенко Н.В. на основании заключенного трудового договора от 02.12.2015, осуществляет трудовую деятельность в МУП ТГП ТР «ККПиБ». Согласно представленным работодателем сведениям, работникам предприятия не выплачен аванс за первую половину октября 2021 года, задолженность по заработной плате Николенко Н.В. составляет 10 000,00 рублей.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате Николенко Н.В. не выплачена. При этом ответчиком заявлено о признании иска, о чем представлено заявление в письменной форме. Последствия признания иска и удовлетворения его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, то выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░