Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 09.03.2023

Дело № 12-55/2023

УИД № 59MS0076-01-2023-000511-39

РЕШЕНИЕ

5 мая 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Юшкова А.В.,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года Юшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Юшков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей допущены процессуальные нарушения, связанные с процедурой его привлечения к административной ответственности. В нарушение положений ст.ст. 1.6, 25.1, 29.4 КоАП РФ он (Юшков) не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ни лично, ни повесткой, ни каким-либо уведомлением, ни по телефону. Адрес регистрации и проживания им не менялся.

В судебное заседание Юшков А.В. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, допросив свидетеля М.Н.О., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года в 16:30 часов Юшков А.В. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у Юшкова А.В. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>, а в последующем и медицинское освидетельствование в результате которых было установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юшкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Юшковым А.В. административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 22 января 2023 года, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, от дачи объяснений Юшков отказался; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22 января 2023 года, согласно которому Юшков А.В. отстранён от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2023 года и бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым у Юшкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, составило <данные изъяты> мг/л, Юшков А.В. от подписи отказался; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2023 года, согласно которому Юшков А.В. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался; протоколом № о задержании транспортного средства от 22 января 2023 года, согласно которому задержано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано Сидорову; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 января 2023 года, согласно которому у Юшкова А.В. установлено состояние опьянения составило <данные изъяты> мг/л; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М.Е.В. и Л.Н.А. от 22 января 2023 года, согласно которым 22 января 2023 года, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 22 января 2023 года в 16:30 часов по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Юшкова А.В. В ходе общения с Юшковым А.В. были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, Юшков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Юшков А.В. не согласившись с результатами освидетельствования, также прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по результатам которого у него было установлено состояние опьянения; просмотренной видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Юшков А.В. отстранён от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Юшков А.В. с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем дал согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования, было установлено состояние опьянения, результат составил <данные изъяты> мг/л; свидетельством о поверке прибора, который годен к использованию до 11 июля 2023 года; карточкой операций с ВУ Юшкова А.В. 14 февраля 2017 года выдано водительское февраля удостоверение категории <данные изъяты>); сведениями о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

По существу в жалобе Юшков А.В. не оспаривает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Юшкова А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Юшкова А.В. не установлена.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Юшков А.В. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений требований ст. 27.12.1, ст. 28.2, ст. 28.5 КоАП РФ должностным лицом не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Юшкову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьёй в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Юшкова А.В. о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи не может быть принят во внимание.

В силу ч.1, ч.2 ст. 25.15 КоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей первоначально было назначено на 13 февраля 2023 года, о чем Юшков А.В. был извещен надлежащим образом- повесткой, не смотря на отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении от 22 января 2023 года, указанные документы ему были вручены лично 22 января 2023 года, что подтверждается его подписью (л.д. 20), а после путем СМС-сообщения уточнено время судебного заседания 9 часов 45 минут. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 13 февраля 2023 года заявителю Юшкову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. (л.д. 33). В последующем судебное заседание было отложено на 15 февраля 2023 года с 10:00 часов, о чем заявитель жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 14 февраля 2023 года секретаря судебного заседания судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края М.Н.Ю.. об извещении Юшкова А.В. по номеру телефона № о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 15 февраля 2023 года с 10:00 часов (л.д. 34). Таким образом, вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, связанных с ненадлежащим извещением Юшкова А.В. о времени и месте рассмотрения дела не имеется, поскольку Юшков А.В. мировым судьей был извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрении дела ему было известно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена секретарь судебного заседания судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края М.Н.О., которая подтвердила, что с Юшковым она общалась по номеру его телефона, он неоднократно лично звонил на судебный участок, ему было известно, что в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту его жительства ему было отказано, а также об последующем отложении судебного заседания на 15 февраля 2023 года с 10:00 часов.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину Юшкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. При назначении наказания Юшкову А.В. мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Юшков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наказание Юшкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания назначенного Юшкову А.В. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом оценки мировым судьей и обоснованно отвергнуты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Юшкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Юшкова А.В. в совершении административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юшкова А.В. оставить без изменения, жалобу Юшкова А.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края О.А. Синягивская "_____" ____________2023 г.

Решение вступило в законную силу____________ Подлинный документ подшит в деле № 5-105/2023. УИД № 59MS0076-01-2023-000511-39 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края.