Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-236/2021 от 24.02.2021

УИД 16RS0041-01-2021-001436-88

Дело № 2-424/2021

2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сумцову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее также – АО «Альфа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сумцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Сумцовым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме с присвоением номера M0H№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия до дня расторжения договора кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Предоставленными заемными денежными средствами ответчик воспользовался. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей 74 копейки, в том числе сумма основного просроченного долга <данные изъяты> рублей 85 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля 60 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Сумцова А.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумцов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Сумцовым А.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0H№, предусматривающее выдачу кредитной карты, в соответствии с которым банком заемщику был установлен лимит кредитования <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под 22,99% годовых.

При этом пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право банка увеличивать лимит кредитования.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно индивидуальным условиям кредитования путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Порядок погашения задолженности предусмотрен разделом 4 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия).

Согласно пункту 5 уведомления об индивидуальных условиях кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В последующем Банком производилось увеличение лимита кредитования, который был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалах дела выписками по счету.

Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению о кредитовании, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки, в том числе сумма основного просроченного долга <данные изъяты> рублей 85 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 487 рублей 99 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Сумцову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сумцова А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного просроченного долга <данные изъяты> рублей 85 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Взыскать с Сумцова А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 26 апреля 2021 года.

Копия верна: судья                  А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2021 года

Судья ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.