Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2022 от 05.08.2022

                                Дело № 5-485/2022

                                59RS0035-01-2022-002561-46                                                              Копия.

                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                                                   город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Левченко Н.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электромонтером в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

установил:

5 августа 2022 года в 04 часов 38 минут, находясь на автодороге по <...>, города Соликамска, Левченко Н.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», не выполнил законное требование сотрудников полиции Букатина С.Ю. и Дружинина А.М., пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного материала, при этом оказывал сопротивление, упирался руками в патрульный автомобиль, вел себя нагло, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Левченко Н.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что управлял автомобилем, находился в алкогольном опьянении, сзади увидел патрульную автомашину дорожно-патрульной службы с включенными маячками, остановился, сотрудник ДПС Букатин подошел к его автомашине, потребовал предъявить документы, он потянулся за ними в бардачок, затем сказал пройти в их служебную автомашину, он вышел из автомашины, направился к полицейской автомашине, Букатин по неизвестной ему причине обхватил его руками за тело и так они дошли до патрульной автомашины. Он боялся упасть, поэтому уперся руками об полицейскую автомашину, Букатин по неизвестной ему причине ударил его кулаком по бедру, затем Букатин и другой сотрудник ДПС Дружинин повалили его на землю, надели наручники и усадили в автомашину. Он говорил, что он пешеход, ключей от автомашины у него не было, такое свое поведение связывает с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Букатин, сотрудник ДПС, пояснил, что находился на дежурстве с Дружининым. Мимо них быстро проехала автомашина «Опель», они проследовали за ней, автомашина остановилась, водителем был Левченко, других лиц в автомашине не было. Левченко не предъявил ему документы, Левченко ответил, что документов нет, дверь водительскую закрыл, он через спущенное стекло открыл дверь, поскольку от Левченко исходил запах алкоголя, он попросил его пройти в их служебную автомашину для установления его личности и составления административного протокола. Левченко вышел, он, чтобы последний не скрылся, обхватил его руками, довел до патрульной автомашины, попросил его сесть в автомашину, Левченко стал упираться руками об автомобиль, ногами упирался о землю, он пытался его усадить, но не получалось, тогда он ударил его кулаком по ноге, чтоб расслабить ноги, но Левченко все равно не проходил в автомашину, после чего он и Дружинин уложили его на землю, Левченко успокоился, они надели на него наручники и усадили в автомашину, после чего доставили в отдел полиции, где установили личность и провели другие процессуальные процедуры. О применении насилия и наручников он предупреждал Левченко.

Свидетель Дружинин, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что находился на дежурстве с Букатиным. Мимо них проехала автомашина «<данные изъяты>» с большой скоростью. Он развернул автомашину, проследовал за данным автомобилем, который уехал от них далеко, включил маячки. Водитель автомашины продолжил движение без включенного света фар, остановился между домами <...>. Букатин ушел к данной автомашине. Вернулся с Левченко, обхватив последнего. Он вышел на улицу, Левченко не садился в их автомашину, он стал помогать Букатину, им пришлось применить к нему физическую силу и наручники, только после этого им удалось усадить Левченко в автомашину для установления его личности и составления административного протокола. Левченко отказывался называть свои данные, говорил, что у него нет никаких документов, что автомашина «<данные изъяты>» не его, что он пешеход, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где представился, также в отношении него было проведено освидетельствование, так как от него был резкий запах алкоголя, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Левченко не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Левченко Н.В. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 августа 2022 года в 04.38 часов Левченко Н.В., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления процессуальных документов, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Левченко Н.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2022 года, в котором указана дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании Левченко Н.В.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, а также представленной видеозаписью и просмотренной в судебном заседании, которая объективно подтверждает наличие в действиях Левченко Н.В. наличие рассматриваемого правонарушения. После просмотра, которой сам Левченко пояснил, что, получается, что он оказывал неповиновение сотрудникам ДПС и упирался об автомашину.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Левченко Н.В. состава указанного выше административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Реализованное сотрудниками полиции, надзирающими за безопасностью дорожного движения, требование пройти в патрульную автомашину для установления личности при отсутствии документов, удостоверяющих личность, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение сотрудника полиции, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность Левченко Н.В. исполнена не была.

Следовательно, противоправные действия Левченко Н.В., выразившиеся в препятствовании сотрудникам ГИБДД осуществлять производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, не выполнив законного требования, Левченко Н.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Левченко Н.В. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Левченко Н.В. является наличие малолетних детей, которые проживают отдельно от него, со своей матерью, но в отношении них Левченко Н.В. платит алименты.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении Левченко Н.В. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения Левченко Н.В., учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Левченко Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 10 августа 2022 года, также зачесть в срок административного ареста - 5 августа 2022 года согласно протокола об административном задержании от 05.08.2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                (подпись)          В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                   В.А. Морозова