Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2023 от 15.06.2023

К делу № 11-123/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023г.                                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием председателя СНТ «Восход» Нехай М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назаровой Ирины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 05.06.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 26.04.2023г. было отказано в удовлетворении заявления Назаровой И.В. о взыскании с СНТ «Восход» судебных расходов в рамках гражданского дела по иску СНТ «Восход» к Назаровой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

На указанное определение ответчицей была подана частная жалоба, которая определением мирового судьи от 05.06.2023г. была возвращена заявительнице в связи с пропуском срока на ее подачу.

На определение от 05.06.2023г. ответчицей была подана частная жалоба, в обоснование которой она указала на то, что в своей жалобе она ссылалась на пропуск срока на ее подачу ввиду того, что обжалуемое определение от 26.04.2023г. было получено ею 19.05.2023г., что сделало невозможным подать жалобу в установленный 15-ти дневный срок.

Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 05.06.2023г. и разрешить вопрос по существу – восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение от 26.04.2023г.отменить судебный приказ от 28.11.2018г.

В судебное заседание ответчица не явилась.

Представитель истца против удовлетворения частной жалобы возражал.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 гор. Майкопа от 26.04.2023г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так, возвращая определением от 05.06.2023г. ответчице частную жалобу на определение от 26.04.2023г., мировой судья правильно указал, что частная жалоба была подана ответчицей по истечении 15-ти днвного срока на его обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Доводы ответчицы о том, что на пропуск срока на обжалование указано в мотивировочной части частной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку указание ответчицы по тексту жалобы о том, что определение от 26.04.2023г. направлено в ее адрес только 19.05.2023г. и получено ею 20.05.2023г., в связи с чем невозможно ее подать в рамках 15 дней не приравнивается к просьбе о восстановлении пропущенного процессуального срока и признании причин его пропуска уважительными. В просительной части заявления указанное ходатайство отсутствует.

Таким образом, доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи от 05.06.2023г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 8 гор. Майкопа от 05.06.2023г. оставить без изменения, а частную жалобу Назаровой Ирины Викторовны на него – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18.07.2023г.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                -подпись-              Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-2094/8-2022 мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа.