Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6403/2022 от 21.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповича Д. В. к ПАО Сбербанк Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпович Д.В. обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что является военным пенсионером по линии ОВД (УИС) с ДД.ММ.ГГГГ. Начислением и переводом пенсию занимается сектор сопровождения военных пенсий ОСОСХ УСОФЛ № РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк России г. Нижний Новгород.

Истец заметил, что начиная с сентября 2020 года, ему приходит меньшее начисление пенсии, чем назначено Пенсионным Отделом ГАФСИН России по Красноярскому краю.

Он выплачивает алименты на двух несовершеннолетних детей, в размере 1/6 части пенсии, разным людям, то есть не более 1/3 от размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил справку о ежемесячных начислениях, которые составляли до сентября 2021 года в размере 17925,07 рублей.

11950,05 рублей – пенсия, которая подлежала выплате. Вместе с тем, переведенные ежемесячные суммы были равны 8953 рубля.

Таким образом, ПАО Сбербанк по неизвестным причинам не доплатил за 2020 год денежную сумму в размере 35964,24 рубля, за 9 месяцев 2021 г. - сумма не доплаты составила 26973,18 рубля.

С октября 2021 года пенсия истца была повышена и её размер стал составлять 18588,74 рублей.

9294,36 рублей – пенсия, которая подлежала выплате за период с января по декабрь 2021 года.

Таким образом, ПАО Сбербанк по неизвестным причинам не доплатил за 2021 год денежную сумму в размере 36267,54 рублей.

9294,36 рублей, пенсия которая подлежала выплате за период с января по февраль 2022 год.

Общая сумма недоплаты за период с января 2020 года по март 2022 года составляет — 81526,14 рублей (35964,24 рубля за 2020 год + 36267,54 рублей за 2021 год + 9294,36 рублей за 2022 год).

На основании изложенного, просит истец суд взыскать с ПАО Сбербанк Р. денежные средства в размере 81526,14 рублей; моральный вред в сумме 2000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГУФСИН Р. по Красноярскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве не исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Карпович Д.В. является военным пенсионером и получает пенсию за выслугу лет по линии УИС, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии Карповича Д.В. с января 2020 по март 2020 г. составлял 21460,21 руб., с апреля 2020 по октябрь 2020 г. – 21707,75 руб., с ноября 2020 по сентябрь 2021 г.- 17925,07 руб., с октября 2021 по декабрь 2021 – 18588,74 руб., с января 2022 по март 2022 – 22233,41 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнения ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Карповича Д.В. на основании исполнительного листа № вс02251433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка 1/6 в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Ильиных Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Карповича Д.В. в пределах 214 554,25 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 214608,71 руб. в пользу взыскателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Карповича Д.В. на основании исполнительного листа № вс 022628587 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Карпович Н.Б.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, исполнение банком постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника не может быть признано неправомерным, поскольку было осуществлено на основании исполнительного документа, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сам по себе факт списания со счета истца денежных средств во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя не может свидетельствовать о наличии вины банка в причинении ущерба истцу и нарушении каких-либо прав истца, как потребителя банковских услуг.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карповича Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) к ПАО Сбербанк Р. (ИНН №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       О.В. Калинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ