Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6767/2024 от 09.07.2024

Дело №2-6767/2024

УИД 03RS0017-01-2022-011937-74

Категория 2.160

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Р. к Н.В.В., Индивидуальному предпринимателю С.В.Н., Индивидуальному предпринимателю С.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Р.Р. обратился с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 1 026 420 рублей, уплаченной госпошлины в размере 13 332 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.Р. и ИП С.В.Н. заключен договор аренды автобуса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.В. работает у ИП С.В.Н. в должности водителя автомобиля <данные изъяты> Свидетельство о регистрации <данные изъяты>, 16 посадочных мест, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, под управлением Н.В.В., в период исполнения трудовых обязанностей. Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ущерб, причиненный транспортному средству истца составляет согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.А. составляет 1 026 420 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП С.В.Н., ИП С.Е.В.

Истец С.Р.Р. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Н.В.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы гражданского дела имеется возражение Н.В.В. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме, просит в удовлетворении отказать. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал у С.Р.Р. в качестве водителя. Управлял а/м <данные изъяты> осуществлял перевозки пассажиров Салават-Стерлитамак-Уфа. Работал вместе с напарником(сменщиком) по графику в зависимости от количества людей. 3 дня работал и 3 дня отдыхал. С.Р.Р. снимал квартиру в <адрес> для отдыха водителей. С ИП С.В.Н. и ИП С.Е.В. не знаком и ни разу не видел, документы выдавались водителям уже заполненными. Фактически находился в трудовых отношениях с С.Р.Р. Денежные средства за смену сдавались наличными денежными средствами, иногда производись переводы на банковскую карту С.Р.Р.Раннее был вписан в полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в список водителей, допущенных к управлению

Ответчик ИП С.Е.В. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложения рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик ИП С.В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы гражданского дела представлен ответ на запрос суда, согласно которого, ИП С.В.Н. пояснил, что является лицензиатом. С водителем Н.В.В. трудовой договор не заключался. С.В.Н. внес транспортное средство в реестр, застраховал жизнь пассажиров и передал С.Р.Р. заверенную копию лицензии. С.Р.Р. сам осуществлял перевозки по заказам, сам изготовил путевой лист и договор фрахтования, подделал подпись механика. За диспетчера расписались неизвестные люди. По осуществлению перевозок пассажиров лицензиат не был уведомлен.

Третьи лица - Б.А.З., С.А.А., Е.Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть без участия сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Судом установлено, что ответчик Н.В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты> признан виновным, в совершении ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 108 км а/д Уфа-Оренбург с участием автомобиля Тойота <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Н.В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца С.Р.Р., <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП М.Т.А. стоимость ущерба, причиненного истцу, составляет 1 026 420 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование исковых требований истец указывает, что собственником автомобиля <данные изъяты> является истец. Автомобиль был передан ИП С.В.Н. в рамках заключенного договора арены № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным автомобилем управлял Н.В.В., который находился в трудовых отношениях с ИП С.Р.Р.

В качестве доказательства трудовых отношений между Н.В.В. и ИП С.В.Н. представитель истца ссылается на документы, представленные в материалы административного дела по факту ДТП, а именно: путевой лист, договор фрахтования № заключенный между ИП С.В.Н. и ИП С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ заказ-наряд к договору фрахтования.

В путевом листе автобуса <данные изъяты> серия ВН № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя указан Н.В.В., вид сообщения «междугородний», вид перевозки «по заказу», выезд разрешен механиком С.В.Н., диспетчер С.А.М., мед.работник Г.В.А., лицензия №АК-102-000309 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора фрахтования транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП С.Е.В.(Фрахтователь) и ИП С.В.Н. (Фрахтовщик) п.1.1 Фрахтовщик предоставляет Фрахтователю автобус марки <данные изъяты> вместимостью 16 мест, во временное пользование за плату, а также оказывает Фрахтователю своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Согласно п.1.2. договора, Фрахтовщик обязуется осуществить перевозку определенного круга лиц, в соответствии со списком, предоставленным Фрахтователем по маршруту :РБ <адрес> –РБ, <адрес>.

Согласно п.1.3 договора, дата и время подачи транспортного средства для осуществления перевозки определенного круга лиц в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ 13:00 часов.

Указанные документы сторонами в предусмотренном законом порядке не оспорены, кроме того ИП С.В.Н. в ответе на судебный запрос пояснил, что ознакомился с ними при рассмотрении административного дела.

В материалы гражданского дела представлена информация с сайта РСА о полисе ОСАГО XXX 0141938540 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> согласно которой в качестве лиц, допущенных к управлению указаны 3 водителя.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размер░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░. N 15).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16, 56, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░ 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░.1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░.