Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2024 от 31.01.2024

Мировой судья судебного участка № 7

по Вахитовскому судебному району

г. Казани Валиуллин Р.Р. Дело № 11-40/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании убытка за оказание услуг по договору досудебного урегулирования спора в размере ...., убытка по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., взыскании неустойки в сумме ...., неустойки в сумме ...., неустойки начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ...., возмещении судебных расходов: за юридические услуги представителя .... - отказать.».

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование требований указал, что ФИО1 обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытка на оказание услуг по договору досудебного урегулирования спора в размере ...., убытка по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., взыскании неустойки в сумме ...., неустойки в сумме ...., неустойки начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ...., возмещении судебных расходов: за юридические услуги представителя .... В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом являющимся потребителем, возложенные на него Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», тем самым нарушены права истца.

Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого судом решения как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В силу пункта 1 статьи 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности

Судом установлено, что ... истец купил у ответчика наушники ....

В период эксплуатации, в течении 15 дней после приобретения товара, в вышеуказанном товаре проявился недостаток, а именно наушники не работали.

... истец обратился к ответчику с претензией с требованиями расторжения купли-продажи наушников и возврата их стоимости, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда.

... ответчик получил претензию истца.

... истец получил ответ на претензию, содержащий в себе встречное требование о предоставлении наушников.

... истец предоставил ответчику наушники.

... ответчик произвел истцу возврат стоимости наушников в размере ... руб.

Истец указывает, что в связи, с обращением истца за квалифицированной юридической помощью, истец понес убыток в размере ...., за направление ответчику претензии истец понес убыток в размер ....

Однако, истец, доказательств о наличии в товаре недостатка суду не представил. Согласно расписке от 17 апреля истцу были возвращены денежные средства размере ... руб., уплаченные за товар, наушники ....

С учётом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств тому, что купленные у ответчика наушники были надлежащего качества и имели недостаток производственного характера.

Возврат ответчиком денег истцу, за возвращенные истцом наушники, сам по себе не подтверждает наличие в них недостатка производственного характера.При получении денежных средств истцом написана расписка о том, что претензий к ответчику не имеет, что является надлежащей формой соглашения об урегулировании.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 о взыскании убытков за оказание услуг по договору досудебного урегулирования спора в размере ...., убытка по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., взыскании неустойки в сумме ...., неустойки в сумме ...., неустойки начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ...., возмещении судебных расходов: за юридические услуги представителя ...., мировой судья не усмотрел, поскольку установлено, что нарушений прав потребителя со стороны ответчика ИП ФИО2 не было допущено. Убытков у истца в связи с приобретением у ответчика ... не возникло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.Р. Галиуллин