Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2022 от 02.09.2022

    Дело №5-258/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                        <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> не работающей, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                            В <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29.06.2022 г. в 23 час 34 минут ФИО3 на ул<адрес> воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику <данные изъяты> ФИО4., а именно, хватала последнего а форменную одежду, толкнула в правое плечо.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает. В частности 29.06.2022 г. сотрудники <данные изъяты> незаконно ворвались в жилое помещение, где она проживает, одели на нее наручники.

В судебном заседании свидетель ФИО6. пояснил, что 29.06.2022 г. в вечернее время он в составе экипажа <данные изъяты> выехал по ул.<адрес> в связи с заявлением гражданки ФИО7 по факту того, что ФИО8 на <адрес> стучала в ворота ФИО9. По данному адресу находилась ФИО10 в алкогольном опьянении. Им было предложено ФИО11. проследовать в служебный автомобиль для доставления последней в <адрес> для разбирательства по заявлению ФИО12. Однако ФИО13 отказалась проследовать в служебный автомобиль, после чего им было принято решение о доставлении последней в <адрес>, однако ФИО14 воспрепятствовала доставлению, а именно схватила его за форменную одежду, толкнула в правое плечо.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО15 указал, что данный протокол об административном правонарушении был составлен исходя из пояснений сотрудника <данные изъяты> ФИО16. в рапорте от 30.06.2022 г.

Суд, выслушав ФИО17., свидетеля ФИО18., <данные изъяты> ФИО19 изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФЗ РФ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» не предусматривает право сотрудников войск национальной гвардии составлять протокол доставления лица привлекаемого к административной ответственности в отделы полиции, осуществлять доставление лиц совершивших административные правонарушения в отдел полиции.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: в том числе сотрудниками федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, должностные лица ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), служебное помещение охраны или в служебное помещение войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушении.

Согласно № от 29.06.2022 г. поступило телефонное сообщение ФИО20 адрес <адрес>, о том, что соседка ФИО21. ведет себя неадекватно, стучится в ворота, отправляет смс, кричит.

Согласно рапорта ФИО22 от 08.07.2022 г. № списан в номенклатурное дело в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления или административного правонарушения.

ИЗ рапорта ФИО23 от 30.06.2022 г. следует, что 29.06.2022 г. в 23 час 34 минут в рамках указанного № сотрудник <данные изъяты> ФИО24. выехал на место происшествия <адрес>. Там находилась    ФИО25 которая воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику <данные изъяты> ФИО26 а именно, хватала последнего а форменную одежду, толкнула в правое плечо, оскорбляла его, чем препятствовала выполнению доставления последней в <адрес> осуществляемому ФИО27

Между тем в силу положений ст.27.1 КоАП РФ сотрудник <данные изъяты> ФИО28.не имел права составлять протокол о доставлении ФИО29 в <адрес>, не имел право осуществлять доставление последней, поскольку такое право сотрудникам <данные изъяты> не предоставлено законом.

Кроме того в силу положений ст.27.1 КоАП РФ доставление физического лица имеет целью составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Между тем 29.06.2022 г. какой-либо протокол об административном правонарушении по заявлению ФИО30. в отношении ФИО31 не составлялся, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен в отношении ФИО32. 20.07.2022 г.

Таким образом по мнению суда законных оснований у сотрудника <данные изъяты> ФИО33. для доставления ФИО34. в <адрес> не имелось, соответственно распоряжение ФИО35 адресованное в адрес ФИО36. о необходимости ее доставления нельзя признать законным. В связи с чем дальнейшее воспрепятствование ФИО37. в доставлении ее в <адрес> нельзя признать незаконным.

Кроме того веских причин для доставления 29.06.2022 г. в <адрес> ФИО38 по мнению суда не имелось. Так доставление последней осуществлялось в ночное время, при этом у ФИО39 находится на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО40. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку вины последней не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО41 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

        Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

        Судья:                                                                                                                       Мархаев П.С.