Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-1130/2022 от 13.12.2022

Дело №2-1153/2022

УИД: 66RS0059-01-2022-001480-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года                                                город Туринск

            Туринский районный суд Свердловской области под председательством судьи Куликовой Г.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело №2-1153/2022 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Перевалову Кириллу Викторовичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту сокращенно – ФССП России) Чечетин В.Ф. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Перевалову К.В. о взыскании с Перевалова К.В. в пользу ФССП России ущерба в сумме 5 843 рубля 94 копейки.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с Переваловым Кириллом Викторовичем, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов расторгнут срочный контракт ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника. В период прохождения службы в органах принудительного исполнения сотрудник получил форменную одежду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по нормам снабжения, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 № 1784 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

На основании п. 3 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При увольнении вышеуказанному сотруднику был предоставлен расчет стоимости недоноса вещевого имущества для возмещения в федеральный бюджет. Перевалов К.В., с количеством предметов и суммой к возмещению был ознакомлен при увольнении, но сумма в размере 5 843 рубля 94 копейки в кассу Главного управления не внесена.

       В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия по всем известным работодателю адресам. Ответа на претензию не последовало, как и исполнения требований.

Судом установлено и следует из поступившей в суд справки №, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России по Туринскому району, что ответчик Перевалов Кирилл Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Таким образом, исходя из того, что ответчик Перевалов К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело Туринским районным судом принято с нарушением правил о подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1153/2022 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Перевалову Кириллу Викторовичу о взыскании ущерба на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

      Председательствующий                        Г.А. Куликова