Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-533/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-621/2023                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000764-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием истца Фархуллина Н.Т.,

представителя истца Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархуллина Назифа Тимербулатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период работы и курсов переподготовки, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Фархуллин Н.Т. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период работы и курсов переподготовки, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 05.06.2023 истец обратился к ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОСФР по Пермском краю от 16.06.2023 <№> истцу отказано в установлении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В страховой стаж Фархуллина Н.Т. для назначения досрочной пенсии включены периоды работы: с 16.11.1987 по 24.01.1989 (1 г. 2 мес. 09 дней) - <данные изъяты>; с 01.09.1989 по 18.09.1989 (18 дней) - <данные изъяты>; с 25.01.1994 по 14.05.1994 (3 мес. 20 дней) - <данные изъяты>; с 15.05.1994 по 11.05.1997 - <данные изъяты>, всего 4 года 6 месяцев 14 дней. Период работы истца в должности <данные изъяты> с 03.01.1986 по 01.10.1987 (1 г. 8 мес. 29 дней), курсы переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989 (8 мес.) не включены в специальный стаж. Истец считает принятое решение незаконным. В трудовой книжке истца имеется запись № 1 от 03.01.1986 о приеме его на работу в качестве сучкоруба в Татышлинский лесопункт в Солдовский участок и запись № 2 об увольнении по собственному желанию от 01.10.1987. Факт работы, так же подтверждается архивными справками <№> и <№> от 29.06.2023 о приеме на работу и увольнении с работы, начислении заработной платы. В спорный период трудовой деятельности истец фактически выполнял работу обрубщика сучьев в Татышлинском лесопункте Солдатовского участка, где осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок. Работая в качестве сучкоруба, истец был занят в течение полного рабочего дня. В его обязанности входила обрубка сучьев и вершин поваленных деревьев, вырубка поврежденного при валке леса, сбор сучьев и вершин и других порубочных остатков в кучи в установленных для этого местах, сжигание сучьев в осенне-зимний сезон, что соответствует наименованию профессии по ЕТКС «обрубщик сучьев». Неправильное наименование в трудовой книжке не может нарушать законных прав и интересов работника, поскольку работодатель несет ответственность за записи в трудовых книжках. В настоящее время предприятие не существует и права истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда не должны нарушаться. Период обучения истца в технической школе приравнивается к работе, следовавшей за ним. Истец полагает, что спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю от 16.06.2023 № 516 о не включении в специальный стаж периода работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, периода курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989; возложить на ОСФР по Пермскому краю обязанность включить Фархуллину Н.Т. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, период курсов подготовки машинистов ВПР с 26.01.1989 по 26.08.1989, назначить досрочную страховую пенсию с 15.06.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Фархуллин Н.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Павлецова Ф.А. в судебном заседании поддержала позицию истца, просила удовлетворить требования с учетом уточнений.

Ответчик ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, согласно которым просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж истца, принятый к зачету на дату обращения, составил 4 года 6 месяцев 14 дней. Истцу не зачтены периоды работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты> - 1 год 8 месяцев 29 дней, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец был занят на лесозаготовках, где обязательным условием является занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, должность сучкоруб не поименована в Списке от 24.04.1992 № 273. Также, полагают не подлежит включению в специальный страховой стаж истца период с 26.01.1989 по 26.08.1989 курсов переподготовки, поскольку Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который введен в действие с 01.01.1992 и не предусматривает возможность включения учебы после 01.01.1992 в специальный стаж. Просил если суд сочтет требования подлежащими удовлетворению, применить принцип разумности и справедливости, снизить сумму судебных расходов до минимальных размеров.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно подп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273).

В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, в Список профессий и должностей, рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" включены обрубщики сучьев и чокеровщики.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

К работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве до 1 января 1992 г., применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее Список № 2, утвержденный постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173). В Список № 2, утвержденный постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, включены обрубщики сучьев и чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фархуллин Назиф Тимербулатович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 05.06.2023 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.06.2023 истцу Фархуллину Н.Т. отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, всего зачтено в специальный стаж истца 4 года 6 месяцев 14 дней.

Не зачтен период работы истца с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты> и период курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989.

Фархуллин Н.Т. не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, период курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989.

Трудовая книжка Фархуллина Н.Т. содержит сведения о приеме истца на работу в Татышлинский лесопункт в Солдовский участок сучкорубом 03.01.1986 и об увольнении по собственному желанию 01.10.1987. С 16.11.1987 по 24.01.1989 принят монтером пути Горьковской железной дороги. 24.01.1989 откомандирован на 7 месячные курсы машинистов ВПРС в дортехшколу г. Калуга. 26.01.1989 зачислен на курсы подготовки машинистов ВПР в Калужскую техническую школу машинистов локомотивов. 26.08.1989 окончил школу, направлен к прежнему месту работы. С 01.09.1989 назначен монтером пути Горьковской железной дороги после окончания курсов. 19.09.1989 переведен помощником машиниста (л.д. 18-32).

В сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в разделе 2.4 включен период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 Татышлинскийлесопункт продолжительностью 1 г. 8 мес. 29 дн. (л.д. 33-36).

Согласно архивной справке <№> от 29.06.2023 в документах архивного фонда <№> «Татышлинский лесопункт» в книгах приказов имеются сведения о трудовом стаже Фархуллина Н.Т.: приказ <№> от 03.01.1986 о принятии на работу в качестве сучкоруба в Солодовский участок с 03.01.1986, приказ <№> от 23.09.1987 об увольнении сучкоруба с работы по собственному желанию с 01.10.1987. Основание: ф.84 оп. 1-Л, Д. 155 Л. 34; Д.160 Л 49. (л.д. 39, 54).

Из архивной справки <№> от 29.06.2023 следует, что согласно расчетно-платежных ведомостей фонда <№> «Татышлинский лесопункт» участок «Солдово» Фархуллин Н.Т. работал сучкорубом, указана его заработная плата в рублях, учитываемая при исчислении пенсии за 1986-1987 годы по месяцам. Основание: ф.84 оп. 1-Л, Д. 167 Л. 2-40; Д.162 Л 81-92. (л.д. 40, 55).

Суд, учитывая вышеизложенное приходит к выводу о том, что требования истца в части включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца в спорный период в должности сучкоруба в Солдовском участке Татышлинского лесопункт подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в спорный период с 03.01.1986 по 01.10.1987 истец, работая в должности сучкорубота, осуществлял деятельность по обрубке сучьев, при этом указанная профессия «обрубщик сучьев» предусмотрена Списком соответствующих должностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, лицам, осуществляющим деятельность с тяжелыми условиями труда.

Неправильное наименование должности в трудовой книжке, в которой трудился истец, работа по которой дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии со Списком профессий и должностей, не является основанием для исключения периода работы в должности сучкорубота из специального стажа работника. Специальный стаж работникам в спорный период определялся в зависимости от вида деятельности, а не от наименования должности указанной в трудовой книжке.

Произвольное наименование должности не должно нарушать прав истца на получение пенсии за выслугу лет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, обязать ответчика включить Фархуллину Н.Т. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>.

    Согласно пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

    В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В абзаце 5 пункта 109 названного Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, период курсов переподготовки может быть включен в специальный стаж в случае выполнения работы, предусмотренной Списком, непосредственно после окончания обучения. При этом период приравненной деятельности, подлежащий включению в специальный стаж, не может превышать период выполнения работы, подлежащей включению в специальный стаж.

Поскольку после периода курсов подготовки машинистов ВПР в Калужской технической школе машинистов локомотивов г. Калуга с 26.01.1989 по 26.08.1989, истец направлен к прежнему месту работы, последовал период работы который включен в специальный стаж по Списку N 2, следовательно период обучения подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, обязать ответчика включить истцу период курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Следовательно, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.06.2023 <№> в части не включения в специальный стаж Фархуллина Назифа Тимербулатовича периода работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, периода курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989 является незаконным.

Таким образом, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю надлежит назначить Фархуллину Н.Т. досрочную страховую пенсию по старости с 15.06.2023.

Так же, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. на основании соглашения от 30.06.2023. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

30.06.2023 адвокат Павлецова Ф.А. и Фархуллин Н.Т. заключили соглашение, согласно которому адвокат принял на себя обязательство по сбору доказательств, составлению искового заявления, копированию документов, участию в суде 1 инстанции, а клиент обязуется выплатить адвокату вознаграждение за оказанные юридические услуги (п.1); услуги адвоката оцениваются в сумме 10 000 руб. (п. 5).

Факт передачи денежных средств, по вышеуказанному соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2023 на сумму 10 000 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждается чеком-ордером от 30.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов в размере 10 000 руб., оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, условия заключенного между истцом и его представителем соглашения, оказанные представителем услуги, возражения ответчика, суд находит, их размер завышенным и не соответствующим разумным пределам.

Определяя размер судебных расходов в разумных пределах от заявленных требований, суд учитывает характер спора, сложность дела и времени, затраченного представителем, в том числе объем проведенной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что разумными будут являться судебные расходы в размере 5 000 руб. По мнению суда, с учетом фактического объема оказанных услуг данный размер расходов, подлежащих взысканию, является разумным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, исходя из неимущественного характера заявленных истцом требований, с учетом удовлетворения иска о нарушении пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.06.2023 <№> в части не включения в специальный стаж Фархуллина Назифа Тимербулатовича периода работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, периода курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить Фархуллину Назифу Тимербулатовичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности <данные изъяты>, период курсов переподготовки с 26.01.1989 по 26.08.1989.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить Фархуллину Назифу Тимербулатовичу досрочную страховую пенсию по старости с 15.06.2023.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Фархуллина Назифа Тимербулатовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Фархуллина Назифа Тимербулатовича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03.08.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _____________________________________ Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края _____________________ (Л.В. Антипина)«03» августа 2023 г. Решение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 2-621/2023 УИД № 59RS0042-01-2023-000764-38 Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края