Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 14.10.2022

Дело №1-431/2022

32RS0027-01-2022-005643-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                         г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Астаховой И.А.

при секретаре                                 Пикиной К.И.,

с участием государственного обвинителя                Андросенко Е.А.,

подсудимого                Приходько В.В.,

защитника в его интересах                Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приходько Владислава Викторовича, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<дата> Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 22 часа 40 минут Приходько В.В., находясь в торговом киоске «Пресса», расположенном <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б. две бутылки пива «Жигулевское особое» объемом 1,42 л стоимостью 104,5 рубля каждая и бутылку пива «Живое барное» объемом 1,42 л стоимостью 101,3 рубля. Несмотря на требования сотрудника киоска вернуть похищенный товар, Приходько В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Б. имущественный ущерб в размере 310,30 рубля.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Приходько В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б., как следует из его заявления суду, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Приходько В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приходько В.В. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучением личности Приходько В.В. установлено, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, <данные изъяты>, по месту обучения в учреждении среднего профессионального образования характеризуется удовлетворительно, награжден грамотами и благодарностями за спортивные успехи и достижения, активное участие в жизни класса и средней общеобразовательной школы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, судим, по месту отбывания наказания начальником Брянского межмуниципального филиала УИИ характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько В.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение Приходько В.В. реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление в период испытательных сроков, установленных приговорами Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Брянского районного суда Брянской области от <дата>, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его поведение во время испытательного срока, установленные судом нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, неоднократное привлечение в период испытательного срока к административной ответственности, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, не находит оснований для сохранения назначенного судами условного осуждения в связи с неоказанием должного исправительного воздействия и считает необходимым отменить Приходько В.В. условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Брянского районного суда Брянской области от <дата> и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Приходько В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Приходько В.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Приходько В.В. под стражей по данному уголовному делу с 08.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Варакиной Н.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Приходько В.В. условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Брянского районного суда Брянской области от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговорами Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Брянского районного суда Брянской области от <дата>, окончательно назначить Приходько В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Приходько В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Приходько В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Приходько В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.А. Астахова