Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3408/2024 ~ М-1836/2024 от 11.04.2024

Дело №--

16RS0№---89

2.161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

          при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца Хамидуллина Р.Г.,

ответчика Петроченко Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой О.П. к Петроченко Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Индустрия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Адамова О.П. обратилась в суд с иском к Петроченко Н.А. о возмещении ущерба.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Сервис Индустрия».

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что истец обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан --.--.---- г. по месту жительства ответчика Петроченко Н.А., указав его адрес проживания: ... ....

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации 92 19 №--, Петроченко Н.А., зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Петроченко Н.А.

Истец Адамова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Петроченко Н.А. в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УК «Сервис Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Петроченко Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., при этом, принимая во внимание, что истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика Петроченко Н.А, то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... ....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Адамовой О.П. к Петроченко Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Индустрия» о возмещении ущерба, передать по подсудности в Кировский районный суд ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...              (подпись)                  Петрова А.Р.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г.