Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-3974/2022;) ~ М-1491/2022 от 02.03.2022

Дело № 2 – 99/2023                        20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Степанянц А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Федора Евгеньевича к ООО «ВУДСТАЙЛ-СПБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы предварительной оплаты по договору подряда № 12/2021 от 29 июня 2021 года в размере 979 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа.

    В обоснование иска истец указывает, что 29 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 12/2021 на изготовление и монтаж столярных изделий, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства спроектировать, изготовить, доставить на объект, смонтировать и передать в собственность заказчика изделия, изготовленные в соответствии с параметрами заказа, а заказчик принял обязательства принять и оплатить изделия согласно выставленному счету. Пунктом 3.1 договора определена общая стоимость изделий в размере 1 399 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора 29 июня 2021 года истец выплатил ответчику первый авансовый платеж в размере 699 000 рублей, 15 августа 2021 года и 18 августа 2021 года – авансовые платежи по 140 000 рублей. Общая сумма выплаченных истцом ответчику денежных средств составила 979 000 рублей, что подтверждается расписками. В соответствии с п. 5.1 договора срок изготовления заказа составляет 60 календарных дней с момента выплаты заказчиком авансового платежа, то есть в срок до 28 августа 2021 года. До настоящего времени ответчик работы по договору не выполнил. 24 сентября 2021 года истец отказался от дальнейшего исполнения договора, потребовал от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить неустойку в размере 79 299 рублей за период с 29 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года. Ответчик требование истца оставил без ответа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 20 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Представитель истца – Ермаков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 12/2021 на изготовление и монтаж столярных изделий, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства спроектировать, изготовить, доставить на объект, смонтировать и передать в собственность заказчика изделия, изготовленные в соответствии с параметрами заказа, а заказчик принял обязательства принять и оплатить изделия согласно выставленному счету.

Пунктом 3.1 договора определена общая стоимость изделий в размере 1 399 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора 29 июня 2021 года истец выплатил ответчику первый авансовый платеж в размере 699 000 рублей, 15 августа 2021 года и 18 августа 2021 года – авансовые платежи по 140 000 рублей.

Общая сумма выплаченных истцом ответчику денежных средств составила 979 000 рублей, что подтверждается расписками.

В соответствии с п. 5.1 договора срок изготовления заказа составляет 60 календарных дней с момента выплаты заказчиком авансового платежа, то есть в срок до 28 августа 2021 года.

До настоящего времени ответчик работы по договору не выполнил.

24 сентября 2021 года истец отказался от дальнейшего исполнения договора, потребовал от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить неустойку в размере 79 299 рублей за период с 29 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года.

Ответчик требование истца оставил без ответа.

Ответчик в судебное заседание письменные возражения не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

С учётом положения части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 499 500 рублей, исходя из следующего расчета: (979 000 рублей + 20 000 рублей) :2.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 12 990 рублей, всего – 13 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Федора Евгеньевича к ООО «ВУДСТАЙЛ-СПБ» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВУДСТАЙЛ-СПБ» в пользу Васильева Федора Евгеньевича предварительную оплату по договору подряда № 12/2021 от 29 июня 2021 года в размере 979 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 499 500 рублей.

Взыскать с ООО «ВУДСТАЙЛ-СПБ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 27 февраля 2023 года