Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2022 (12-2649/2021;) от 27.12.2021

Дело №12-291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Ксенофонтовой Елизаветы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Ксенофонтова Е.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение должностного лица отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ксенофонтова Е.А. привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: автодорога Екатеринбург- Н. Тагил- Серов, 51.300 км, в Екатеринбург, то есть на территории Невьянского городского округа Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Ксенофонтовой Е.А. на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Невьянским городским судом Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ксенофонтовой Е.А. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 18.03.2022 определение в законную силу не вступило.

Судья: