Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-277/2022 от 14.07.2022

    2-273/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                    08 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                               Кемпи Е.И.,

при секретаре                                            Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. её матери ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве на квартиру ..., расположенную по адресу: .... Квартира была приватизирована наследодателем и ФИО4 на праве общей совместной собственности. Со своей стороны приняла меры к сохранности наследственного имущества, производит уборку квартиры, пользуется находящимися в ней вещами и мебелью, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит признать её фактически принявшей наследственное имущество в виде доли квартиры ..., расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № и признать право собственности на неё, определив доли собственников равными.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Чуманевич Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец просила расходы по уплате государственной пошлины оставить за собой.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия представил отзыв.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 17, 213, 218, 1111-1114, 1141-1145, 1151-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 (её внучка) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Нормами Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определен порядок бесплатной передачи в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений), закреплено право граждан на получение соответствующих жилых помещений в собственность бесплатно в порядке приватизации в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ФИО3 умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Из ответа нотариуса Суоярвского нотариального округа РК следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, стороны являются наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО2 после разъяснения судом в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ последствий признания иска, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с требованиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования ФИО1 о признании её фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., в виде ? доли квартиры ... по адресу: ..., кадастровый №, площадью ... кв.м. и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную долю с прекращением права совместной собственности на ... по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд не взыскивает с ответчика по ходатайству истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., в виде ? доли ... по адресу: ..., кадастровый №, площадью ... кв.м.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю ... по адресу: ..., кадастровый №, площадью ... кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                    Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..