Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2024 (2-13694/2023;) ~ М-7556/2023 от 25.08.2023

Дело №2-2725/2024

24RS0048-01-2023-009927-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гракова В.И. к Дерябину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Граков В.И. обратился в суд с иском к Дерябину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Дерябина А.А. в пользу Агафонова Ю.И. взыскана сумма неосновательного обогащения. Между Агафоновым А.И. и Граковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки, в соответствии с которым Граков В.И. принял право требования от Дерябина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты неосновательного обогащения в сумме 1 634 800 рублей, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гракова В.И. с Дерябина А.А. взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени решение ответчиком не исполнено (сумма неосновательного обогащения возвращена частично – в размере 7 118 рублей 06 копеек), просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 749 рублей 26 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению за каждый день просрочки на сумму долга 1 627 681 рубль 94 копейки (1 634 800 – 7 118,06), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки), по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Мирочник Д.А. (по доверенности) требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, не явившись в суд, обеспечил явку представителя.

Ответчик Дерябин А.А. (которым заказная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, не получена и возвращена в суд) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Агафонов Ю.И. (заказная корреспонденция получена лично) о причинах неявки суд также не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по делу по иску Агафонова Ю.И. к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, исковому заявлению Дерябина А.А. к Агафонову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа), вступившим в законную силу, постановлено:

«Взыскать с Дерябина А.А. в пользу Агафонова Ю.И. 1 634 800 рублей неосновательного обогащения, 325 213 рублей 37 копеек процентов, 18 000 рублей возврат госпошлины.

Отказать Дерябину А.А. в удовлетворении исковых требований к Агафонову Ю.И. о взыскании 1 700 000 рублей суммы займа, 853 855 рублей 83 копейки процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым Ю.И. и Граковым В.И. заключен договор уступки, согласно которому Граков В.И. принял право требования с Дерябина А.А. денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты неосновательного обогащения в сумме 1 634 800 рублей, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Произвести по делу по иску Агафонова Ю.И. к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, исковому заявлению Дерябина А.А. к Агафонову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа замену взыскателей: С Агафонова Ю.И. на Гракова В.И. - по требованию о взыскании 200 000 рублей из суммы неосновательного обогащения в размере 1 634 800 рублей, с Агафонова Ю.И. на ФИО9 - по требованию о взыскании 1 434 800 рублей из суммы неосновательного обогащения в размере 1 634 800 рублей, по требованиям о взыскании 325 213 рублей 37 копеек процентов и 18 000 рублей возврат госпошлины.

Согласно сведениям ОСП № по <адрес> на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника Дерябина А.А. в пользу ФИО9 №-ИП, в пользу Гракова В.И. №-ИП, в рамках которых взыскана сумма в размере 7 118,06 рублей, исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Гракова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Дерябина А.А. в пользу Гракова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 464,34 рублей, возврат госпошлины в размере 7 084,64 рублей, а всего 395 548,98 рублей».

Решение вступило в законную силу на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения.

Таким образом, указанными судебными актами установлен факт неисполнения Дерябиным А.А. решения о взыскании неосновательного обогащения, сумма которого (с учетом частичного взыскания в рамках исполнительного производства) составляет 1 627 681 рубль 94 копейки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму процентов, исчисленную с учетом суммы задолженности по день исполнения денежного обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

Принимая во внимание, что решением <данные изъяты> с Дерябина А.А. в пользу Гракова В.И. взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 464 рубля 34 копейки, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периода моратория) по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), что составит согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумму 222 908 рублей 59 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	295	7,50%	365	98 664,28
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	8 339,08
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	18 194,36
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	24 348,34
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	32 776,61
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	9 989,06
1 627 681,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	16%	366	30 596,86
Итого:	499	10,02%	222 908,59

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (размер которого составляет 1 627 681 рубль 94 копейки).

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 415 рублей (при цене иска 110 749 рублей 26 копеек); исходя из удовлетворенной части требований 222 908 рублей 59 копеек размер госпошлины составляет 5 429 рублей, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 3 415 рублей, полагая, что сумма госпошлины в размере 2 014 рублей (5 429 – 3 415) подлежит оплате ответчиком в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гракова В.И. к Дерябину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Дерябина А.А. (<данные изъяты>) в пользу Гракова В.И. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 908 рублей 59 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 415 рублей.

Взыскать Дерябина А.А. (<данные изъяты>) в пользу Гракова В.И. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (1 627 681 рубль 94 копейки), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дерябина А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 014 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 20.02.2024.