Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2023 от 21.11.2023

    Дело № 5-276/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Волосово                                                                                        21 ноября 2023 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Газиева <данные изъяты> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 31 минуту,

УСТАНОВИЛ:

    Газиев <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут Газиев <данные изъяты> находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес>.Большая <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучался в дверь <адрес>, на замечания ФИО3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Газиев <данные изъяты> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

    Заслушав Газиева <данные изъяты>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения Газиева <данные изъяты> о согласии с правонарушением;

-заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 минут в подъезде № <адрес>.Большая <адрес> Газиев <данные изъяты> громко кричал, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью,

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Газиев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут доставлен в отдел полиции,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Газиев <данные изъяты> задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.31 мин.

- объяснениями Газиева <данные изъяты> о его согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Газиева <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Действия Газиева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде административного ареста не оказало исправительного воздействия на Газиева <данные изъяты>, считает необходимым назначить Газиеву <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Газиева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                Антонян Г.А.