Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 ~ М-518/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-987/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                              17 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонина А. Н. к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тихонин А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его мать - Тихонина М.Ф. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей. Завещания наследодателем не составлялось.

В числе наследственного имущества значились земельный участок с расположенной на нем частью жилого дома, по адресу: /адрес/.

За открытием наследства истец обращался к нотариусу /адрес/ Швачкиной М.В., которой было заведено наследственное дело /номер/.

По результатам рассмотрения представленных документов, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства на часть жилого дома было отказано, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на неё.

Принадлежность наследодателю части жилого дома подтверждается решением Клинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1775/12 по иску Тихониной М.Ф. к Борт Н.Б. о разделе жилого дома, вступившему в законную силу 26.06.2013 года, а также дополнительным решением от 29.04.2013 года, вступившим в законную силу 26.06.2013 года.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя мешает истцу получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке. Выходом из создавшейся ситуации является обращение в суд отстоящими исковыми требованиями.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт владения и пользования умершей /дата/ Тихониной М.Ф. на праве собственности частью жилого дома в виде помещений и строений, расположенных по адресу: /адрес/ признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после умершей /дата/ Тихониной М.Ф. на часть жилого дома в виде в виде помещений и строений, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истец Тихонин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Волкова С.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает акты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ умерла мать Тихонина А.Н. - Тихонина М.Ф. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей. Завещания наследодателем не составлялось.

В числе наследственного имущества значились земельный участок с расположенной на нем частью жилого дома, по адресу: /адрес/.

За открытием наследства истец обращался к нотариусу г. Москвы Швачкиной М.В., которой было заведено наследственное дело /номер/.

По результатам рассмотрения представленных документов, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства на часть жилого дома было отказано, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на неё.

Принадлежность наследодателю части жилого дома подтверждается решением Клинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1775/12 по иску Тихониной М.Ф. к Борт Н.Б. о разделе жилого дома, вступившему в законную силу 26.06.2013 года, а также дополнительным решением от 29.04.2013 года, вступившим в законную силу 26.06.2013 года.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя мешает истцу получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке. Выходом из создавшейся ситуации является обращение в суд отстоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обратившись в нотариальную контору, истец фактически совершил действия, отнесенные законом к способам принятия наследства.

Поскольку спорное имущество принадлежало матери на основании вступившего в законную силу судебного акта, а истец является ее прямым наследником по закону принявшим наследство, учитывая вышеприведенные нормы права, а также факт владения Тихониной М.Ф. на праве собственности спорным имуществом и фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тихонина А.Н. об установлении юридического факта владения Тихониной М.Ф., умершей /дата/ имуществом в виде части жилого дома, помещений и строений, расположенных по адресу: /адрес/ на праве собственности и признании права собственности за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери на часть жилого дома в виде помещений и строений, расположенных по адресу: /адрес/.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Тихонина А. Н. к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

       Установить юридический факт владения и пользования умершей /дата/ Тихониной М. Ф. на праве собственности частью жилого дома в виде помещений и строений, расположенных по адресу: /адрес/:

       - №3 (кухней) - 5,7 кв.м., № 5 (коридором)-2,6 кв.м., № 8 (жилой комнатой) - 15,3 кв.м., № 18 (санузлом) - 1,3 кв.м., № 15 (мансардой) -20,2 кв.м.;

       - жилой пристройкой лит А1, общей площадью 8,4 кв.м., помещениями: № 1 (туалет) - 1,1 кв.м., № 2 (ванная)-2,1 кв.м., № 12 (коридор)-4,5 кв.м., № 13 (подсобное) - 0,7 кв.м.;

       - верандой лит. al, помещениями: № 9 - 11,9 кв.м., № 10 - 2,2 кв.м., № 11 - 2,0 кв.м.;

      - техническим подпольем под верандой лит. Al;

       -балконом лит. А3, помещением № 17 - 1,0 кв.м.;

       - сараем Г, навесом Г2.

         Признать за Тихониным А. Н. право собственности в порядке наследования по закону после умершей /дата/ матери Тихониной М. Ф. на часть жилого дома в виде помещений и строений, расположенных по адресу: /адрес/:

        - № 3 (кухню) - 5,7 кв.м., № 5 (коридор) - 2,6 кв.м., № 8 (жилую комнату) - 15,3 кв.м., № 18 (санузел) - 1,3 кв..м., № 15 (мансарду) -20,2 кв.м.;

         - жилую пристройку лит А1, общей площадью 8,4 кв.м., помещения: № 1      (туалет) - 1,1 кв.м., № 2 (ванную) - 2,1 кв.м., № 12 (коридор) -4,5 кв.м., № 13 (подсобное) - 0,7 кв.м.;

         - веранду лит. al, помещения: № 9 - 11,9 кв.м., № 10 - 2,2 кв.м., № 11 - 2,0 кв.м.;

        - техническое подполье под верандой лит. Al;

        - балкон лит. А3, помещение № 17 - 1,0 кв.м.;

         - сарай Г, навес Г2.

         Решение суда является основанием к постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности Тихонина А. Н. в отношении вышеуказанного наследственного имущества.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                             подпись                                          Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                           подпись                                            Т.М. Воронова