Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2022 ~ М-2080/2022 от 01.11.2022

Дело № 2 – 1822/2022

64RS0048-01-2022-003714-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к Канат Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оланд» (далее по тексту - ООО «Оланд», истец) обратилось в суд с иском к Канат Сергею Сергеевичу (далее по тексту – Канат С.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8271, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Канат С.С., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2 -578/ 2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ОЛАНД" договора уступки прав (требования) № ПЦП12-16 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Оланд» требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

30 марта 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Энгельса Саратовской области за № 2-578/2017 от 15.06.2017 был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик Канат С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2014 года ПАО «Сбербанк России» и Канат С.С., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу 2 -578/ 2017 от 15.06.2017 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 393 211 руб. 08 коп., госпошлины в размере 3 566 руб.

На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ОЛАНД" договора уступки прав (требования) № ПЦП12-16 от 16.12.2018, ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Оланд» требования к должнику.

30 марта 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Энгельса Саратовской области за № 2-578/2017 от 15.06.2017 был отменен.

Следовательно, в настоящее время заявленные ООО «Оланд» требования к Канат С.С. могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик Канат С.С. обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на 21 июня 2019 года (дата уступки прав (требования) составляет 507 141 руб.64 коп. в том числе: 338 499 руб.42 коп. основной долг;- 124 847 руб. 41 коп. проценты; - 43 794 руб. 81 коп. неустойка.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Оланд» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 8271, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Канат Сергея Сергеевича 30 августа 1985 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» (ИНН: 5904335578, ОГРН: 1165958078087) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                 В.В. Дубовицкий