Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2024 ~ М-1382/2023 от 18.12.2023

Дело № 9-12/2024                                                                              <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                         23 января 2024 г.

    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Россгосстрах» к Алукаевой Марине Владимировне, Алукаеву Рафику Ибрагимовичу, Степкиной Светлане Владимировне, Степкиной Екатерине Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Россгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Алукаевой Марине Владимировне, Алукаеву Рафику Ибрагимовичу, Степкиной Светлане Владимировне, Степкиной Екатерине Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи от 22 декабря 2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 января 2024 г. включительно для устранения недостатков искового заявления, указанных в данном определении, а именно: для указания требований к каждому ответчику с указанием порядка взыскания: солидарного или долевого.

Определением судьи от 11 января 2024 г. продлен процессуальный срок для устранения недостатков данного искового заявления, указанных в определении Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2023 г. – по 22 января 2024 г. включительно.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В заявлении от 16 января 2024 г. заявитель ссылается на то, что исковое заявление не имеет недостатков, так как порядок взыскания указан в просительной части заявления: «…согласно долям в праве».

Данное заявление истца основано на неправильном толковании норм процессуального гражданского права.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Абзац первый части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что исковое требование, заявленное в долевом порядке к нескольким ответчикам, должно быть предъявлено к каждому из ответчиков с указанием суммы взыскания, пропорциональной его доли в праве общей долевой собственности. Поскольку эти требования истцом не соблюдены, и он не исправил данные недостатки в исковом заявлении от 16 января 2024 г. в срок, установленные определениями суда, то оно подлежит возврату в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Россгосстрах» исковое заявление к Алукаевой Марине Владимировне, Алукаеву Рафику Ибрагимовичу, Степкиной Светлане Владимировне, Степкиной Екатерине Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Пролетарского

районного суда г.Саранска                                                        С.И. Юркина