Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1929/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г.                                                           г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истцов Скоблякова Е.П., Скоблякова А.Е.,

ответчика Киселевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2022 по иску Скоблякова Евгения Петровича, Скоблякова Александра Евгеньевича к Киселевой Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Скобляков Е.П., Скобляков А.Е. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в равных долях ущерб в размере <данные изъяты> руб. в результате залива квартиры, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, с кадастровым номером , общей площадью 48,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

29 апреля 2022 года произошел залив вышеуказанной квартиры из квартиры которая расположена сверху на 5 этаже дома. Затопление произошло в результате повреждения водопроводящих шлангов к смесителю в кухне.

4 мая 2022 года сотрудники ООО «НЖК» составили акт осмотра квартиры истцов. В результате залива были повреждены: кухня, ванная комната, прихожая, зал и две спальные комнаты, а также повреждена стена между квартирами и (кладовая комната).

В соответствии с отчетом об оценке стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ущерб составил <данные изъяты> руб.

Истцы Скобляков Е.П., Скобляков А.Е. в судебном заседании с учетом уточнения требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Киселева Н.М. не оспаривала факт затопления квартиры истцов, иск признала, о чем написала заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «НЖК» директор Полянский Б.И. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скобляков Е.П. и Скобляков А.Е. являются собственниками (по <данные изъяты> доли у каждого) квартиры, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Киселева Н.М. является собственником квартиры расположенной этажом выше.

4 мая 2022 г. из квартиры ответчика произошел залив квартиры истцов, Заливу подверглись: ванная комната, зал, спальная комната (угловая), повреждена стена между квартирами и (кладовая комната).

Залив произошел по вине Киселевой Н.М. в результате разгерметизации водоподводящих шлангов к смесителю на кухне в принадлежащей ей квартире.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО8, который не оспаривается ответчиком, рыночная стоимость затрат на восстановление имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска Скоблякова Е.П., Скоблякова А.Е. ответчиком Киселевой Н.М., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ , ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 92 950 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 92 950 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 450 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 2 450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2087/2022 ~ М-1929/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скобляков Евгений Петрович
Скобляков Александр Евгеньевич
Ответчики
Киселева Наталья Михайловна
Другие
ООО "Новая жилищная компания"
Суд
Новомосковский районный суд Тульской области
Судья
Кондратьев Сергей Феофанович
Дело на сайте суда
novomoskovsky--tula.sudrf.ru
16.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2022Передача материалов судье
23.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2022Предварительное судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
18.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее