Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-169/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-306/2023

24RS0003-01-2023-000408-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             27 ноября 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Пироежка» о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Пироежка» о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного Договора №AD8LNDR1Q0WQ0UZ9A (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 650 000,00 руб. на срок 35 мес. под 19.74% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 4.2. Общих условий Договора Поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 270 000,00 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях. когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

    В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ООО «ПИРОЕЖКО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 действующая на основании доверенности № от 11.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменных возражений представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности №-Д от 27.03.2023г. следует, что ознакомившись с возражениями ответчика на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против его доводов. ФИО3 указывает, что была поручителем по кредитному договору ООО «Пироежка» один раз, и этот договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. По расторгнутому договору было вынесено определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> об отмене судебного приказа. Ответчик вводит в заблуждение суд. Исходя из материалов дела, в том числе и искового заявления ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Пироежка», ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик прикладывает к отзыву на исковое заявление Соглашение о расторжении заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик ссылается на иной кредитный договор, который в настоящее время действительно расторгнут. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнены, в связи, с чем банком было подано заявление о выдаче судебного приказа, но т.к. судебные приказы были отменены, ПАО Сбербанк обратился в Балахтинский районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. обр. ст. 4,7, 96-102).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показала, что не отрицает, что ранее был заключен кредитный договор, и его необходимо пролонгировать. Как ей сказали в банке она выступает поручителем по пролонгированному договору, а по факту вышло, что был заключен новый кредитный договор и договор поручительства. Поскольку шрифт договора был мелкий, то при его подписании она сразу не обратила внимание, что подписывает новый договор поручительства. В настоящее время руководитель ООО «ПИРОЕЖКА» ФИО8 скрывается и не выходит на связь. Когда, была пролонгация кредитного договора, то с Саблиной была устная договоренность, что данные деньги пойдут на развитие ООО «ПИРОЕЖКИ», однако куда пошли деньга она не знает. Она была учредителем ООО «ПИРОЕЖКА», в настоящее время она из учредителей вышла. Ей предоставили документы, что у нее нет задолженности по кредитному договору, так как сумма в размере 270 000 руб. погашена.

    Представитель ответчика ФИО2 допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду показал, что их старший сын был в руководстве ООО «ПИРОЕЖКА», ему принадлежала определенная доля в бизнесе, в связи с чем его жена ФИО3 стала учредителем. Однако партнеры сына нашли новое руководство в лице Саблиной и ее мужа Азикова, которые занимаются банкротством фирм. В результате чего сын вышел из состава учредителей ООО «ПИРОЕЖКА», и на них оставили джолги. Когда возник вопрос о подписании кредитного договора, сын посмотрел документы, и сказал, что необходимо подписать пролонгированный кредитный договор, а по факту вышло, что в банке ФИО3 подписала новый договор. Он считает, что это мошенничество со стороны руководства ООО «ПИРОЕЖКА».

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «ПИРОЕЖКА», именуемое в дальнейшем ЗАЕМЩИК от имени которого на основании Устава действует Директор управляющей компании ООО «ЕВРАЗИЯ КАПИТАЛ» ФИО8 с другой стороны заключили Соглашение № об овердрафтном кредите на срок до 06.02.2025г. в размере 2 650 000 рублей. Овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов ЗАЕМЩИКА, чеков на получение наличных средств, акцептованных ЗАЕМЩИКОМ платежных требований, именуемых далее Документы. ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 19.74% годовых. Поручителем является ФИО3, договор поручительства № от 22.02.2022г. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.47-65).

ФИО3 согласилась с условиями договора поручительства № и обязалась отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ (ООО «ПИРОЕЖКА») всех обязательств по Соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем также обеспечиваются все иные обязательства ДОЛЖНИКА перед БАНКОМ, имеющиеся на дату подписания Основного долга, а также все обязательства ДОЛЖНИКА перед БАНКОМ, которые возникнут в будущем в период действия Договора по иным договорам, в пределах общей суммы обязательства ДОЛЖНИКА, указанной в п. 2 Договора. ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА. В случае нарушения вышеуказанного срока, ПОРУЧИТЕЛЬ выплачивает БАНКУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства ДОЛЖНИКА по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки, начисленной ДОЛЖНИКУ (л.д.11-14).

Согласно Общих условий Договора Поручительства, поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями Основного договора, и согласилась отвечать за исполнение ДОЛЖНИКОМ его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в Договоре. Поручитель обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным. Поручитель не имеет права переуступать или передавать полностью или частично свои права по Договору без согласия БАНКА (л.д.15-21).

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 24.04.2023г. по Договору о предоставлении кредита № от 22.02.2022г, Заемщик ООО «ПИРОЕЖКА», срок окончания действия договора 06.02.2025г., просроченная ссудная задолженность, в том числе задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 270 000,00 руб. (л.д.24).

    Согласно приложения № движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 24.04.203г. по кредитному договору № от 22.02.2022г. ссудозаемщик ООО «ПИРОЕЖКА», остаток основного долга составляет 270 000,000 руб. (л.д.25-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ООО «ПИРОЕЖКА» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 22.02.2022г. за период с 22.08.2022г. по 29.12.2022г. (включительно) в размере 270 00,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 950,00 руб., а всего 272 950, 00 руб. – отменен (л.д.38,79).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПИРОЕЖКА» и ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору № от 22.02.2022г. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 684 руб. 26 коп. и состоит из: непросроченный основой долг: 0,00руб., просроченный основной долг 277 000,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 0,00 руб., неустойка 15 684,26 руб., комиссии (платы) 0,00 руб. (л.д.42-45).

ФИО3, 26.10.1958г. рождения, заполнила Анкету клиента, указала паспортные данные, адрес прописки и адрес проживания (л.д.46).

    По информации миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, 26.10.1958г. рождения, уроженка <адрес> с 24.04.2018г. по н.в. зарегистрирована по адресу: Россия, д. <адрес>, <адрес>, (л.д.70).

    09.03.2023г. мировым судьей судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ООО «Пироежка» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 22.02.2022г. за период с 22.08.2022г. по 29.12.2022г. (включительно) в размере 270 00,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950,00 руб., а всего 272 950,00 руб. 05.04.2023г. ФИО3 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края об его отмене. (л.д.78-79).

По состоянию на 21.06.2023г. Общество с ограниченной Ответственностью «ПИРОЕЖКА» включено в ЕГРЮл, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ Директор ФИО9 (л.д.9-10, 88-93).

В связи, с тем, что ответчик не погасил сумму задолженности Истец обратился в суд, и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ООО «ПИРОЕЖКА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,00 руб., а всего 275 900,00 руб.

Оценивая доказательства в их № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,00 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИРОЕЖКА» заключило с ПАО Сбербанк кредитный договор № по которому ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, прекратив внесение ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушило условия договора, в связи с чем банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности. Учитывая, что ФИО3 заключила с ПАО Сбербанк Договор поручительства №, согласилась с условиями данного договора, и обязалась отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ (ООО «ПИРОЕЖКА») всех обязательств по Соглашению об овердрафтном кредите №АD8LNDR1Q0WQ0UZ9A от ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО3, которая несет солидарную ответственность с заемщиком, так же взыскивается сумма задолженности. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика и взыскивает с заёмщика и поручителя сумму задолженности в размере 270000 руб.

Суд не принимает во внимание возражение ответчика о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения по нему задолженности в размере 270000 руб, поскольку ответчик в своих возражениях ссылается на соглашение о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76, 111-114, 115-116), который был заключён между ООО «Пироежка» от имени которого действовало ООО «Евразия Капитал» и ПАО «Сбербанк России» на сумму лимита в 100000 руб, который является самостоятельным кредитным договором, не имеющим отношение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебное заседание не представлено.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 5 900 рублей 00 коп. солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░░. ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 900,00 ░░░., ░ ░░░░░ 275 900 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░