Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 30.03.2023

Дело №                                                  74RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли           30 марта 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пучкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Пучков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Пучков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, словами, содержащими явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пучков А.В. явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность Пучкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области М.Г.Ю. (л.д. 1);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области М.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> Пучков А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, бил стекла автомашины, выражался нецензурно, на замечания не реагировал (л.д. 2);

- письменным объяснением П.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. В какой-то момент он услышал стук в ворота, вышел на улицу. Увидел, что пришел его сын Пучков А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пучков А.В. стал конфликтовать, размахивал руками, нецензурно выражался, стал бить по капоту автомобиля, затем взял металлический уголок и ударил по стеклу автомобиля. После чего он (Пучков В.А.) позвонил дочери, которая вызвала сотрудников полиции (л.д. 3);

- письменным объяснением К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>. В какой-то момент он услышал нецензурную брань на улице, вышел и увидел, что у соседнего происходит конфликт между Пучковыми. Пучков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, нецензурно выражался (л.д. 4);

- письменным объяснением Пучкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего пошел по <адрес>. Проходя мимо одного из домов, он увидел автомобиль своего отца, постучал в ворота. Когда вышел его отец П.В.А., между ними произошел конфликт. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобиля, разбил стекло (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией распечатки результатов теста дыхания прибора LionAlcolmetеrSD-400, заводской №D от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пучкова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 10-11).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на Пучкова А.В., как лицо, совершившее административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Пучкова А.В. не поступило.

Сведения, содержащиеся в письменных объяснениях П.В.А., К.О.А. суд принимает в качестве доказательств вины Пучкова А.В., повода для оговора Пучкова А.В. с их стороны не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Перечисленные выше доказательства вины Пучкова А.В. в совокупности свидетельствуют о том, что Пучков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Пучкову А.В. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих привлечение Пучкова А.В. к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Пучкова А.В., то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова

Постановление вступило в законную силу