Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-82/2019                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край                      6 сентября 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием помощника прокурора Уинского района Габдульбаровой Ю.Ф.,

обвиняемых Дегтярёва А.Р., Дегтярева С.В.,

защитника Дегтярёва А.Р. – Митюкова В.П.,

защитника Дегтярева С.В. – Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дегтярева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого;

мера пресечения не избиралась,

Дегтярева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Дегтярев А.Р. и Дегтярев С.В. проезжая на автомобиле марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № по проселочной дороге, где Дегтярев А.Р. предложил Дегтяреву С.В. похитить имущество находящееся в тракторе ДТ-75ДЕС4, государственный регистрационный знак №, стоящего на краю поля в 500 метрах от <адрес>. Дегтярев С.В. с предложением Дегтярева А.Р. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

После чего в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.Р. и Дегтярев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к трактору, где Дегтярев С.В., убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил инструменты, принадлежащее ООО <данные изъяты> которые сложил в оцинкованное ведро емкостью 9 литров, принадлежащее ООО <данные изъяты> Дегтярев А.Р. согласно своей преступной роли в это время стоял рядом с трактором ДТ-75ДЕС4 и наблюдал, чтобы их преступные действия не были замечены. Похищенное имущество Дегтярев А.Р. и Дегтярев С.В. сложили в автомобиль марки ВАЗ-2109 и увезли домой к Дегтяреву С.В..

После чего в указанный период времени Дегтярев А.Р. и Дегтярев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение единого преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в тракторе, из дома Дегтярева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, взяли 50 литровую канистру, шланг и поехали на автомобиле марки ВАЗ-2109 к трактору ДТ-75ДЕС4, стоящему в указанном месте. Находясь возле трактора Дегтярев С.В., во исполнение заранее достигнутой договоренности, открыл крышку топливного бака и слил из бака при помощи шланга в канистру, 48 литров дизельного топлива ЕВРО, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ООО <данные изъяты> Дегтярев А.Р. в это время, согласно своей преступной роли, стоял рядом с трактором и наблюдал, чтобы их преступные действия не были замечены.

С похищенным имуществом Дегтярёв А.Р. и Дегтярев С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями Дегтярёва А.Р. и Дегтярева С.В. Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственность <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия Дегтярёва А.Р., Дегтярева С.В. органами предварительного следствия квалифицированы, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное Дегтярёву А.Р., Дегтяреву С.В. обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярёва А.Р. и Дегтярева С.В. и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Дегтярев А.Р. заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что работает <данные изъяты> его ежемесячный заработок в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Имеет ежемесячные кредитные обязательства в сумме <данные изъяты> рублей. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

В судебном заседании обвиняемый подсудимый Дегтярев С.В. заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что работает в ПК <данные изъяты> его ежемесячный заработок составляет от <данные изъяты> рублей. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

Защитники поддержали позицию подзащитных.

Представитель потерпевшего Ш в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, Дегтярёв А.Р. и Дегтярев С.В. перед ним извинились.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания применения ст.76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении Дегтярёва А.Р., Дегтярева С.В. с назначением судебного штрафа, считает, что на основании ст.25.1 УПК РФ возможно прекратить производство по делу, поскольку подсудимые ранее не судимы, ущерб возместили в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, преступление, в совершении которого они обвиняются относится к категории средней тяжести, против прекращения уголовного дела не возражают, в содеянном раскаиваются.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимые Дегтярёв А.Р. и Дегтярев С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, принесли извинения потерпевшему.

<данные изъяты>

С учетом указанных выше обстоятельств, личностей Дегтярёва А.Р. и Дегтярева С.В. и характера совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайства органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярёва А.Р., Дегтярева С.В. и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу.

При определении размера назначаемого судебного штрафа Дегтярёву А.Р. и Дегтяреву С.В. судья учитывает тяжесть совершенного преступления, их материальное положение, являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, имеют возможность получения стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения Отделения МВД России по Уинскому району о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Дегтяреву А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Ходатайство следователя следственного отделения Отделения МВД России по Уинскому району о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Дегтяреву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Дегтярёву А.Р., Дегтяреву С.В. не избирать.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Дегтярёву А.Р., Дегтяреву С.В., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Дегтярёву А.Р., Дегтяреву С.В. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №