Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2023 ~ М-416/2023 от 12.05.2023

Дело ...

...

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                 30 августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Подгорновой В.А. о взыскании долга наследодателя за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подгорновой В.А.: жилому помещению, расположенному по адресу: ..., о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 4 031, 28 рублей: электрическую энергию за период с ... года по ... года в размере 3 048, 40 рублей и 982,88 рублей платы за отключение, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из материалов дела следует, что Подгорнова В.А. умерла ... года (л.д. 32).

При этом долг за коммунальные услуги, предъявленные ко взысканию, образовался за период с ... года по ... года (л.д. 6), и ... года (л.д.7), то есть после смерти наследодателя и, соответственно, не является долгом наследодателя Подгорновой В.А.

Жилое помещение по адресу: ..., за потребление коммунальных ресурсов в котором истцом предъявлен ко взысканию долг, находиться в муниципальной собственности Чуноярского сельсовета, которая определением суда от 30.08.2023 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно представленных администрацией Чуноярского сельсовета копии дополнительного соглашения от ... года, на указанное жилое помещение заключён договор социального найма с Подгорновым В.Л., совместно с которым в качестве члена семьи вселён Подгорнов А.Л., которые определением суда от 30.08.2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 30.08.2023 года не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, «О судебной практике по делам о наследовании», п. 2, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что долг за коммунальные ресурсы не является долгом наследодателя Подгорновой В.А., цену иска, не превышающую 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству Богучанским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности мировому судье, с соблюдением правил территориальной подсудности мировых судей, - судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № ... по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Подгорновой В.А., администрации Чуноярского сельсовета, Подгорнову В.Л., Подгорнову В.Л. о взыскании долга наследодателя за коммунальные услуги, по подсудности мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы.

Судья                     Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                Е.С. Яхина.